Diaspora 私人 Alpha 版本发布

还没有读者喜欢这个。
open source button on keyboard

Opensource.com

对于那些耐心等待的人来说,第一轮 Diaspora alpha 邀请已经分发。他们计划首先邀请那些在这一切开始之初通过 Kickstarter 做出贡献的人。接下来,他们邮件列表上的人将开始收到他们的邀请。

他们声明的这种推广方法的目的是“快速识别性能问题并尽可能快地迭代功能”。这听起来很像开源的“尽早发布,经常发布”的方法。但这听起来也很像 Google 通过邀请缓慢引入新用户的方法。虽然这对 GMail 来说还不错,但对于一个与 Diaspora 更相似的 Google 项目——Wave 来说,这是一个可悲的失败。我们都知道结果如何。

没有互动对象,你就无法进行社交,这就是为什么渐进式邀请不适用于社交媒体。而且,更普遍地说,半开放不是开放。

关于这次推广让我感到紧张的第二件事是他们的博客文章公告在“我们知道有些事情可以做得更好”下列出的第一个要点:安全。一般来说,将安全放在你的弱点清单上是一件可怕的事情,但当你的大部分吸引力来自于那些从一个主要批评是隐私实践的竞争对手那里叛逃过来的人时,就更是如此了。

早在五月份,我对这个活泼的项目提供的对抗 Facebook 的可能性感到兴奋。但在他们不太开放的方法和看到早期版本的开发人员的评论之间,我越来越不确定它是否有能力在占美国网络流量 25% 的网站中取得多大进展。

User profile image.
Ruth Suehle 是 Red Hat 开源和标准团队的社区领导经理。她是《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly,2013 年 12 月)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 是一个为那些在极客和育儿中找到乐趣的人设立的网站。

7 条评论

我同意你的担忧。从一开始,这个项目的运作方式就与成功的开源项目不同。我不知道他们在实际或潜在的安全、基础设施或可扩展性方面遇到的问题的细节……但这些正是能够很好地响应开放协作方法的问题。

也就是说,我认为只要开发人员真正努力理解在哪里对他们的开发方法进行更改,就永远不会太晚。在那之前,他们正在冒着我们许多其他人都会遇到的风险——封闭源代码开发模型的所有缺点,而没有限制代码的所谓好处。

虽然我确实建议他们可以使用 <a href="http://TheOpenSourceWay.org/wiki">The Open Source Way</a> 手册,但我真的建议他们阅读 <em>the</em> 权威书籍,<a href="http://www.producingoss.com/">Producing Open Source Software</a>。如果他们已经读过,我建议他们回顾一下,看看他们在哪里为了方便而忽略了原则和实践……并停止这样做。

虽然我总是讨厌任何人以年龄作为衡量技能或能力的指标,但我只是不断告诉自己,这是他们缺乏经验,而不是故意不开放。当你们四个人花了一个大学暑假来处理人们认为你的想法价值 20 万美元的事实,可能很容易想到这个或那个“需要”不公开的原因。

但我认为任何了解社交媒体的人,尤其是这个年龄段的人,并且在年轻人可能是优势的情况下,都会明白为什么逐步推出邀请是一个糟糕的主意。如果系统应该通过分布式节点工作,那么这不是服务器负载问题,对吗?我看不出这样做的逻辑理由是什么。

我希望至少“私人 alpha”本身是在自由软件/开源许可下提供的,并且包含源代码。

我想知道 Diaspora 的问题是否在于他们无法决定它是一个社区项目还是一个商业创业公司。

我认为这更优雅地表达了我的疑惑。我可以想象,他们认为他们会启动一个开源项目,突然发现自己拥有一大笔现金,然后改变了主意。

也许在提出奇怪的主张之前应该费心做一点研究

https://github.com/diaspora/diaspora/blob/master/COPYRIGHT

https://github.com/diaspora/diaspora

哦,那是什么?软件。所以如果我们阅读关于私人 alpha 版本的博客文章,我们会发现它是他们的 POD,他们的托管服务。

请在发帖前阅读!

如果你想要它,这并不难。此外,它是 AGPL3 许可,所以一旦他们给你,你可以自由地用它做任何你想做的事情(遵守 AGPL3 许可)。

我运行一个 pod。它也是封闭的,因为我无法托管所有人。如果你想加入,只需下载并自行安装即可。它没有广告,所以你邀请到你的节点上的任何人都在花你的钱。所有节点都相互连接,因此如果节点运行正常,那么你在一个节点上而你的好朋友在另一个节点上也没关系。
至于封闭,另一个原因可能是因为它仍处于 Alpha 开发阶段。他们现在希望开发人员对其进行黑客攻击,而不是来自 <不满意的国家> 的人试图破坏它。
如果网址看起来不是那么可靠,我会认为这篇文章是由 <其他社交网站> 的粉丝写的。或者一个喷子。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 获得许可。
© . All rights reserved.