2016年5月26日，备受瞩目的 Oracle 诉 Google 审判中，陪审团做出一致裁决，支持 Google，基本上认为版权合理使用原则允许 Google 在其 Android 实现中使用 Java SE API。
这对软件行业和开发者社区来说是一个积极的结果，因为 API 允许软件模块相互通信，并且自由使用 API 实现这种通信的能力可以促进协作和创新。但是，我们必须谨慎，不要过度解读这个结果。
最近的地方法院审判结果以及整个案件历史都是高度特定于事实且复杂的。据报道，Oracle 总法律顾问 Dorian Daley 已经表示该公司将提出上诉。
在 2012 年的审判中，陪审团认定 Google 使用 Java SE API 侵犯了 Oracle 的版权，但法官推翻了陪审团的裁决，认为这些 API 不受版权保护（无论是单独的方法声明还是作为一个整体的“结构、顺序和组织”）。 Oracle 提出上诉，上诉法院于 2014 年 5 月 9 日推翻了初审法院的判决。特别是，上诉法院认为“37 个 Java API 包的声明代码以及结构、顺序和组织有权获得版权保护”。 Google 在美国最高法院寻求复审，但最高法院拒绝受理此案。 这将案件发回初审法院，以考虑 Google 对 API 的使用是否属于“合理使用”，如果不是，则确定损害赔偿金。 法院于 2016 年 5 月 26 日裁定 Google 的使用属于合理使用。
作为版权侵权抗辩的合理使用认定需要高度特定于事实的确定。 Google 案件中的陪审团被问及一个非常具体和狭隘的问题，仅与 Google 的行为有关。 重要的是要注意，由于 Google 在此案中成功地辩称合理使用，上诉法院的判决并未被推翻或否定。 目前尚不清楚上诉法院的判决将在多大程度上被解释为涵盖其他环境中的 API，甚至上诉法院的判决将如何被解释或是否会被其他联邦法院遵循。 我们将不得不拭目以待，看看该领域的法律如何发展。
1 条评论