最近的一个法院案例说明了阅读和理解版权许可中使用的技术术语的重要性。在 Drauglis 诉 Kappa Map Group, LLC 案，2015 WL 4932305 (D.D.C. 2015 年 8 月 8 日) 中，原告 Art Drauglis 在一个照片分享网站上发布了一张照片，该照片采用了 Creative Commons CC BY-SA- 2.0 许可协议。原告声称，被告 Kappa Map Group, LLC 在其商业产品中使用该照片时，未遵守 CC BY-SA 2.0 许可协议的条款，未能提供指向许可文本的链接。
背景知识：当您根据 CC BY-SA 2.0 许可协议分发作品时，还必须包含 i) CC BY-SA 2.0 许可协议的副本或 ii) 该许可协议的统一资源标识符 (URI)。考虑到 CC BY-SA 2.0 许可协议相当冗长，许多用户可能会选择提供 URI 来代替。但是，什么是 URI 呢？
许多人理解术语 (URL)，即统一资源定位符（例如，www.opensource.com）。正如案例中所述，URL 类似于一个人的街道地址。鲜为人知的是术语统一资源名称 (URN)，其功能类似于一个人的姓名。URL 和 URN 都是 URI 的子类。
在本案中，被告使用了许可协议的名称“CC BY-SA 2.0”，但没有包含许可协议的 URL。法院判决被告胜诉，因为许可协议的名称“CC BY-SA 2.0”是许可协议的 URN，它是许可协议要求的 URI 的子类。
本案教育我们，仔细理解版权许可（包括开源许可）中特定技术术语的含义非常重要。例如，如果 CC BY-SA 2.0 许可协议要求使用 URL 而不是 URI，那么结果可能不会对被告有利，因为文本“CC BY-SA 2.0”是 URN 而不是 URL。
总而言之，人们常常容易忽略版权许可中使用的一些特定技术术语（例如，统一资源标识符）。但是，这样做可能会导致人们忽视正确遵守许可的关键条款。
3 条评论