你的开源硬件项目需要许可证吗？

最后一部分已就位，你还能闻到房间里的焊锡味。你的开源硬件项目完成了。那么，接下来是什么？困难的部分：你需要许可证吗？

第一步是确定你是否有任何东西需要许可。对于我们这些来自软件世界的人来说，这一步可能看起来很奇怪。

公共知识副总裁兼开源硬件协会董事会成员 Michael Weinberg 告诉我们，“软件受版权保护（并自动受到保护），因此你可以安全地假设，当你编写软件时，你有东西需要许可。”

重要的是要指出开源硬件的定义，该定义首先承认

开源硬件是指其设计被公开提供的硬件，以便任何人都可以研究、修改、分发、制造和销售该设计或基于该设计的硬件。

许多公司选择根本不对其硬件施加许可。开源硬件协会执行董事 Alicia Gibb 表示，公司可能认为《开源硬件定义》足以解释他们的意图。Gibb 补充说，只要文档是公开许可的，硬件方面就不需要许可证。

如果你确定除了应用《开源硬件定义》之外，你还有其他东西需要许可，那么你需要查看当前可用的不同许可证，并了解它们如何应用于你的项目。

那么知识共享呢？

知识共享 (CC) 许可是一个出现频率越来越高的话题，尤其是在讨论开源硬件许可模型时。重要的是要认识到知识共享许可应用于软件项目与应用于硬件构建之间存在很大差异。

知识共享许可的基本前提是基于美国版权法，这意味着该许可实际上仅适用于可以受版权保护的作品。开源硬件协会声明，“版权（大多数许可证都基于此）不适用于硬件本身，仅适用于硬件的设计文件，并且仅适用于构成原创作品（在美国法律中）的元素，而不适用于基本功能或想法。”

CERN 2011 年的一份新闻稿也对此表示赞同，声明涵盖的文档仅限于“原理图、设计图、电路或电路板布局以及机械图纸”。

围绕当前模型的这种混乱使得理解开源硬件许可变得笨拙且过于复杂。这部分是由于当前的法律造成的，这使得很难理解许可证的措辞，因为它涉及到如何或更糟糕的是，如果，它适用于你的商业模式。

两种许可证替代方案

迄今为止，已经开发了几种开源硬件许可证。在本文中，我们将讨论两种：TAPR 开源硬件许可证和CERN 开源硬件许可证。

理解这些许可模型保护的内容是关键，因为这两种许可的框架都旨在保护有形的物理事物，但不涵盖软件、固件或加载到可编程设备中的代码。这意味着在美国以及许多其他国家，开源硬件许可证的分配通常会限制计划和设计，但不限制设备的制造迭代或同一设计的新版本，这些新版本不是许可原始版本的文本副本。这可以在美国版权法文档第 17.102(b) 节中清楚地看到，该节指出

“在任何情况下，对原创作品的版权保护……都不会扩展到任何想法、程序、过程、……概念、原则或发现，无论其在该作品中被描述、解释、说明……的形式如何。”

TAPR 与 CERN

TAPR 表示其许可证提供“开源硬件项目的法律框架”。它可以用于任何类型的产品，无论是锤子还是计算机主板，并且可以被任何人使用。

从较高层面来看，TAPR 许可证模型背后的想法是为开源硬件提供类似于 GNU 通用公共许可证为软件提供的法律机制。重要的是要注意，TAPR 许可证包含一个条款，即 TAPR 许可设计的用户放弃其起诉设计原创者或用户的专利权。

CERN 开源硬件许可证 (OHL) 于 2011 年首次推出。CERN 将其许可证模型定义为“一个法律框架，该框架将允许对开源硬件进行正式认可和认可，同时保护知识产权。”

CERN 更进一步，创建了开源硬件存储库，目标是为工程师、设计师和开发人员提供一个协作和共享的网络，该网络遵守 CERN OHL 模型。

结论

虽然我们在定义开源硬件许可证方面取得了长足进步，但我们仍然没有国际标准。许可证模型即将发生一些变化，我希望这些变化能够在未来几年内为开发带来更多自由，并减少对如何应用它们的恐惧和困惑。

本文是 Jason Hibbets 协调的开源硬件连接专栏的一部分。通过 open@opensource.com 联系我们，分享你关于不断发展的开源硬件社区以及来自世界各地创客和修补匠的精彩项目的故事.

感谢 开源硬件协会 (OSHWA) 的 Alicia Gibb 和 Michael Weinberg 对本文的反馈。