今年1月23日，圣克拉拉高科技法律杂志在圣克拉拉大学举办了年度开源法律领域研讨会。开源社区的知名从业者就许可和合规到医疗保健和娱乐法等主题发表演讲。
对于任何刚开始学习开源许可的人来说，本文是对当今一些问题的一个很好的观察。
这是我对本次研讨会的记录。
开源许可和商业模式
Andrew Hall，Hall Law
Andrew 在上午的主题演讲中首先向听众介绍了开源的基础知识，提供了 FOSS 的实用商业定义，并区分了 FOSS 许可和商业软件许可。然后，他描述了一些更成功的 FOSS 商业模式，包括专有客户端软件的双重许可、提供 FOSS 软件的商业版或企业版或扩展、提供支持 FOSS 许可软件的相关服务，以及修改或与专有软件结合的 FOSS 的闭源商业发行版。
开源合规
Ibrahim Haddad，Samsung
如今，科技公司在各处都使用了开源组件，由于不可协商的开源许可涉及潜在的数千名贡献者，因此商业环境相当不可预测。合规性可以降低这些风险，包括遵守通知并履行许可义务。由于被发现不合规最终需要在额外义务之上进行合规，因此从一开始就确保合规比不合规更便宜。
成功的合规流程要求很高，因此工具和自动化对于确保效率至关重要。尽管运营规模意味着无论建立何种保护措施都会犯错，但仍应建立多层保证以提高结果的信心。可以制定应急计划来处理不可避免的错误。
开放行业标准
Lawrence Rosen，Rosenlaw & Einschlag
开放标准要求它是公开可用的，具有与其相关的各种使用权，并且为如何设计它定义了特定属性。如果标准条款限制其使用（例如将其集成到特定产品中），则该标准不是开源的。标准组织（如 W3C）的标准许可应与开源兼容并允许分叉。
构建指数型社区
Jono Bacon，XPRIZE Foundation
社区可以分为“读取”或“写入”社区。“读取”社区主要消费他们的共同兴趣，而“写入”社区（例如开源社区）则为其做出贡献。技术和访问的全球指数级增长意味着今天的许多社区都是指数型社区。因此，可以为这些社区现实地设定和实现大胆的目标。但是，构建社区需要战略规划和对可能陷阱的远见。开源在这种类型的规划中进行了创新，已经达到了“早期大众”阶段，而更广泛的社区管理才刚刚处于“早期采用者”阶段的末尾。
在开源商业环境中，社区经理必须与营销和工程部门有效沟通。将社区经理纳入工程流程的技术方面（例如版本控制或补丁编写）对整个组织有利。
用于开放协作的商标
Luis Villa 和 Yana Welinder，Wikimedia
商标通过控制来保证质量与开源通过非控制来实现创新之间存在固有的张力，以及与开源协作相比，传统上假设产品是单一来源的。
解决这种张力的一种方案是使用两个标记：一个标记代表社区，而另一个标记代表最终产品，即质量受控的分销商 Red Hat 赞助 Fedora 社区的商标。
创建一个集体会员标记来代表集体的成员，而不是特定的产品或服务，是一种更好的解决方案。另一种解决方案是分散创建允许性的且用户友好的条款。社区参与商标政策的制定有助于预测商标用途，以在法律安全的情况下建立允许性。
开源医疗保健
David Uhlman，ClearHealth, Inc.
医疗保健领域长期存在的制度问题包括医学院培训滞后导致医生技术不足，以及医疗保健在 IT 上的预算支出不到 5%。政府最近通过“有意义的使用”向提供商提供货币激励，以促使他们使用技术，但今天大多数医院在技术上仍然是文盲，而开源对他们来说作为一个有用的概念并没有多大意义。
如果这个问题能够克服，与商业供应商相比，开源可以为医院和医疗保健提供长期的稳定性和成本可持续性。
在开源环境中管理专利组合
Heather Meeker，O’Melveny & Myers LLP
专利被告需要了解开源许可和这两个概念：无意许可和版权柔道。
无意许可的发生是因为公司不知道他们的员工正在编写哪些开源软件，这些软件根据开源条款获得许可，并在许可中明确授予专利权。
这些导致了版权柔道，即一家大公司因专利侵权起诉您，可能会被使用非专利索赔成功反诉，因为他们庞大的规模使得他们难以跟踪他们的开源参与情况。
开源与娱乐法
John Shaeffer，Lathrop & Gage LLP
最初似乎在开源社区中适用的许多动机并不适用于娱乐领域。更多人编写电影剧本不一定会使其更好，而更多程序员检查一段代码确实有助于发现错误，确实使编写过程更有效率。但这两个领域存在共同点：通过减少访问障碍来促进采用。
FOSS 软件通过免费提供代码来获得与商业参与者竞争的采用者，而音乐家通过免费提供音乐来获得听众，以便人们可以尝试“采用”它。
开源
评论已关闭。