2014年延续了自由及开源软件（FOSS）社区法律问题日益重要的趋势。延续回顾过去十大FOSS法律进展的传统，我选出的2014年十大问题如下：
1. 法院解读通用公共许可证版本2（GPLv2）
GPLv2 仍然是自由及开源软件中使用最广泛、最重要的许可证。Black Duck Software 估计有 160 亿行代码是在 GPLv2 许可证下授权的。尽管 GPLv2 非常重要，但只有极少数法院判决涉及 GPLv2，实际上 GPLv2 最重要的条款都未被法院解读过。由于 Versata Software, Inc.（Versata）试图终止其向 Ameriprise Financial, Inc. 授予的软件许可而引发的五起相互关联的案件，这种缺乏法院判决的状况即将改变。Versata 的产品包含由 Ximpleware, Inc.（Ximpleware）根据 GPLv2 许可的软件，但 Versata 未遵守 GPLv2 的条款。Ximpleware 以版权和专利侵权为由起诉 Versata 及其八家客户。（有关事实的更详细描述，请阅读这篇文章。）这场纠纷之所以重要，是因为 Ximpleware 是首个商业 GPLv2 执行者，法院很可能就此案作出判决，而且 Ximpleware 寻求的是金钱赔偿，而不是合规。
2. GPL 指南
两个最重要的 GPL 许可证系列执行组织最近提供了合规指南：10 月 31 日，软件自由法律中心发布了第二版《GPL 合规实用指南》。几天后，软件保护协会和自由软件基金会发布了第一版指南《Copyleft 和 GNU 通用公共许可证：综合教程和指南》。这些指南是任何管理 FOSS 的人员的必读之物。
3. 欧盟委员会（EC）修订 FOSS 政策
政府是软件最重要的用户之一，但在使用 FOSS（自由及开源软件）和为其贡献方面记录不一。欧盟委员会最近宣布，它打算消除可能阻碍向 FOSS 项目贡献代码的障碍。特别是，欧盟委员会希望澄清法律方面的问题，包括知识产权、版权，以及向上游代码库提交代码时应署名的作者或作者。信息技术总局部门主管皮埃尔·达马斯希望这种澄清将激励欧盟委员会的许多软件开发人员和职员在欧盟委员会内部推广 FOSS 的使用。
4. Hortonworks IPO 对 FOSS 商业模式的验证
Hortonworks 为 Apache 软件基金会管理的 Hadoop 数据分析软件提供服务和支持。Hortonworks 是三家基于 Hadoop 软件的风险投资公司之一。Hortonworks 于今年秋季上市，股价立即上涨 65%，公司估值超过 10 亿美元。Hadoop 产品、软件和服务的市场预计将在 2020 年达到 502 亿美元，高于 2012 年的 15 亿美元。
5. 核心基础设施倡议
Linux 基金会组织了一个公司联盟，以支持许多对软件生态系统至关重要的小型开源项目，例如 OpenSSL。这项工作是对 2013 年 OpenSSL 的 Heartbleed 问题的回应，我在去年的总结中描述了这个问题。这个联盟是 FOSS 社区齐心协力解决社区问题的绝佳范例。
6. Linux SCO 案件再次终止
圣克鲁斯运营公司（SCO）起诉 IBM，声称 Linux 包含 Unix 代码的诉讼，曾经是对 FOSS 的一项潜在重大挑战。尽管 SCO 输掉了对 Novell 的诉讼，但破产法院允许 SCO 继续对 IBM 提起诉讼。我以为这个案件已于 2008 年结束，但努弗法官似乎已于 2014 年 12 月 15 日最终了结此案。他根据 Novell 案件的判决驳回了对 IBM 的诉讼（尽管 SCO 仍然可以再次上诉）。
进一步裁定，对于所有剩余的索赔和反诉，SCO 受 Novell 判决中裁决的约束，且不得在此重新诉讼，即 Novell（而非 SCO）拥有 1996 年前 UNIX 源代码的版权，并且 Novell 放弃了 SCO 对 IBM 的合同索赔，原因是 IBM 据此许可此类源代码的许可协议被指控违约。
7. FOSS 商标问题
商标在 FOSS 项目中的使用继续引发问题。今年，Python 软件基金会与英国一家小型托管公司 Veber 之间关于“Python”商标的纠纷得以解决。Veber 决定在其某些产品和服务中使用“Python”品牌。此外，OpenStack 基金会正在通过其 DefCore 委员会处理商标在 OpenStack 项目中的应用。
8. 商业公司对 FOSS 的使用扩大
我们过去曾讨论过，许多大型公司如何将 FOSS 作为构建软件的明确策略。Linux 基金会执行董事吉姆·泽姆林将 FOSS 的这种战略性使用描述为外部“研发”。Gartner 的结论支持了他的观点，Gartner 指出，“顶级的科技公司仍在软件研发上花费数百亿美元，聪明的公司利用开源软件完成 80% 的代码，并将资金用于剩余的 20%，这 20% 代表了他们程序的‘独门秘方’。”微软宣布将其 .NET 软件框架“开源”（数百万开发人员使用该软件来构建和运营网站和其他大型在线应用程序），这突显了这一趋势的范围。
9. 洛克之星联盟的威胁消失
洛克之星联盟由微软、黑莓、爱立信、索尼和苹果公司组建，旨在利用 Nortel Networks 的 6,000 项专利。洛克之星联盟起诉谷歌侵犯 Android 操作系统。这场诉讼针对的是 Android 操作系统的基本功能，并可能对 Android 生态系统产生重大影响。洛克之星联盟今年与谷歌达成了和解，然后将其 4,000 项专利出售给了专利防御公司 RPX（由多家公司以及 RPX 资助）。剩余的专利分配给了洛克之星联盟的成员。
10. Android 诉讼
围绕 Android 的诉讼在今年仍在继续，苹果电脑公司（Apple）和三星电子有限公司（Samsung）之间的专利诉讼以及甲骨文公司（Oracle）和谷歌公司（Google）之间关于 Java API 的版权诉讼都取得了重大进展。苹果和三星已同意结束在九个国家的专利纠纷，但他们将在美国继续诉讼。正如我去年所说，洛克之星联盟是这场纠纷中的一张王牌。然而，洛克之星联盟今年与谷歌达成了和解并出售了其专利，因此它将不再对 Android 生态系统构成风险。
联邦巡回上诉法院（CAFC）的判决推翻了地方法院的判决，使关于 Java API 版权适格性的版权诉讼重获新生。地方法院裁定，谷歌因其承认复制 Java API 而不承担版权侵权责任：法院认为 Java API 要么不具有版权适格性，要么谷歌对其的使用受到各种版权抗辩的保护。CAFC 推翻了该判决和分析，并将案件发回地方法院，以审查谷歌提出的合理使用抗辩。随后，谷歌向最高法院提出上诉。如果认定谷歌在本案中对版权侵权负有责任，将对 Android 产生巨大影响，并且根据其推理，将对使用 API 的 GPL 许可证系列的“Copyleft”条款的范围解释产生连锁反应。
3 条评论