EFF 涵盖谷歌开放专利不主张承诺

软件专利的泛滥 创造了一种环境，让公司担心创新会导致专利诉讼。每花一美元与 专利流氓 作战或发动 专利战，就少一美元用于研发、开发和创造就业机会。情况非常糟糕，以至于在 2011 年，苹果和谷歌 在专利诉讼和购买专利上的花费 超过了他们在研发上的花费。因此，一些公司正在寻找新的方法来驾驭专利系统，同时促进开放和创新，这也就不足为奇了。

之前的例子包括 红帽的专利承诺（承诺不对开源软件强制执行其专利）和 Twitter 的 创新者专利协议（承诺仅防御性地使用员工发明的专利）。今天，谷歌也加入了竞争，推出了自己的 开放专利承诺 和 四项专利许可提案。

在其专利承诺中，谷歌承诺不对开源软件主张十项专利。该承诺受“防御性终止”的约束（即，如果有人首先起诉谷歌，则该承诺将被撤销）。承诺的专利都与谷歌的 MapReduce 编程模型有关。其中一项专利已经 引起了 开源社区的担忧。显然，这十项专利只是谷歌专利组合的一小部分。谷歌 暗示 它可能会在以后向承诺中添加更多专利。我们希望它这样做——事实上，我们希望看到公司广泛承诺仅出于防御目的而持有其专利组合。

谷歌还提出了 四项专利许可提案，旨在促进创新，而不是扼杀创新。总体思路是促进许可安排，以支持出于防御目的而开发专利组合，同时减少专利落入专利主张实体（又名专利流氓，即不生产产品但购买专利以发起诉讼的公司）手中的可能性。

您可以在其网站上阅读有关谷歌每项提案的更多信息。每项提案都试图限制专利持有人在拥有专利后可以做什么。例如，其中两项提案基于 防御性专利许可，这将涉及相互承诺仅防御性地主张专利。这四项提案是

1. 转让协议许可，根据该协议，参与者同意，当专利被转让时，它会自动许可给其他参与公司（因此，如果专利后来出售给专利流氓，参与者将受到保护）。
2. “粘性”（或不可撤销的）防御性专利许可（基于 Jennifer Shultz 和前 EFF 员工律师 Jason Shultz 的 这篇论文）。
3. 一个 “非粘性”（可撤销的）防御性专利许可。
4. 使用领域交叉许可，它为特定使用领域提供免版税的专利交叉许可（类似于现有的 开放发明网络 交叉许可）。

谷歌正在征求有关每项提案的反馈。我们鼓励任何有兴趣促进防御性专利管理的人 做出贡献。

像这样的提案不会解决专利系统的 所有问题。但是，它们可以将专利排除在流氓手中，并促进一种仅出于防御目的而持有专利的文化。我们认为 软件专利 对创新不利，但如果它们要四处漂浮，我们支持像谷歌这样的努力。我们希望看到更多公司致力于在市场上而不是在法庭上竞争。

最初发布在 EFF 的 Deeplinks 博客上。根据知识共享许可重新发布。