专利改革:预先提交意见书能有所帮助吗?

尚无读者喜欢这篇文章。
reform puzzle

Opensource.com

虽然几乎没有人认为《美国发明法案》(AIA) 将完全解决美国的专利问题,但 AIA 中确实有一些条款可能成为限制和/或阻止不良专利的有用工具。其中一个工具是新实施的预先提交意见书程序,该程序于 2012 年 9 月 16 日生效。该程序允许第三方通过提供现有技术参与专利申请过程,专利审查员可以使用这些现有技术来确定专利申请是否缺乏新颖性或显而易见。电子前沿基金会 现在已经抓住这个新程序,组织了一个项目,旨在识别与 3D 打印 相关的待审申请,然后寻找相关的现有技术进行提交。

预先提交意见书程序的先例可以追溯到 2007 年,当时美国专利商标局 (USPTO) 宣布了一项名为 Peer To Patent 的试点项目,该项目邀请志愿者提交特定技术领域(计算机架构、软件、信息安全以及后来的商业方法)的有限数量的专利申请,供公众社区审查。根据对初始试点的反馈和分析,普遍共识是社区参与对专利系统有利。

在新的预先提交意见书程序下,任何人都有资格向 USPTO 提交与已公布的专利申请相关的文件(没有技术领域限制)。相关的现有技术文件最有可能以专利和/或已公布的专利申请的形式出现,但新规则允许提交任何早于相关专利申请的印刷出版物。作为程序的一部分,提交的文件必须附有一份简明扼要的说明,说明每份提交文件的相关性。

以真正的开源方式,我可以想象到围绕开源社区相关的特定技术领域构建有针对性的社区项目——类似于 EFF 的 3D 打印项目。事实上,我想不出有谁比开源社区更适合动员起来做这样的事情。

有什么想法吗?  

标签
Avatar
Jared Engstrom 是红帽公司的高级专利顾问,他在那里负责内部专利开发项目。在加入红帽之前,他曾担任惠普公司的专利顾问;他还曾在 Blakely Sokoloff Taylor & Zafman 律师事务所担任专利律师多年。Jared 毕业于杨百翰大学,获得电气与计算机工程学位。

3 条评论

"……AIA 中确实有一些条款可能成为限制和/或阻止不良专利的有用工具。"

也许? 那就意味着没有。 这听起来更像是为了安抚抱怨者,而不是任何有用的东西。而且听起来就像在气闸上装纱门一样无效。 解决美国专利问题的最佳方法是彻底取消专利。

《美国发明法案》难道不是废除了专利法的现有技术条款吗?

坎特威尔参议员是对的。仅仅因为他们称之为“改革”并不意味着它就是改革。银行、大型跨国公司和中国的代理人又在试图对美国进行洗脑并使其破产。

他们应该将该法案称为《美国停止发明法案》或 ASIA,因为这就是它将我们所有工作岗位送往的地方。

专利法案无非是联邦政府又一次向银行、大型跨国公司和中国大规模输送利益,并且是美国本土工作岗位流失的噩梦。甚至中国顶级的专利专家也表示,该法案将帮助他们窃取我们的发明。这项法案的支持者到底在为谁工作??

专利改革是对美国的欺诈。这项法案不会像他们声称的那样发挥作用。它将要做的是帮助大型跨国公司通过掠夺和摧毁他们的小实体和初创竞争对手来维持其垄断地位(因此它将完全按照大型跨国公司付费的目的行事),并随之带走他们本应创造的就业机会。该法案将使小公司更难更昂贵地获得和执行其专利。没有专利,我们就无法获得资金。通过这种方式,大公司能够扮演山丘之王的角色,阻止他们的小竞争对手像他们一样到达顶峰。然而,小实体创造了绝大部分新工作岗位。根据考夫曼基金会和美国人口普查局经济学家最近的研究,“在工作岗位增长方面,初创公司并非一切。它们是唯一的一切。” 该法案是对美国就业岗位的全面破坏。那些希望帮助反对这项法案的人应通过以下方式与我们联系。

当考虑到小实体和发明者比仅凭规模就能控制市场的大公司更严重地依赖专利制度时,他们在这项法案中几乎没有发言权。公司规模越小,他们就越依赖专利——尤其是初创公司和个人发明者。国会在钳制发明者的同时修改专利法,就像外科医生在检查病人之前就进行手术一样。

那些希望帮助反对大企业利益输送的人应通过以下方式与我们联系,并加入战斗,因为我们正在建立一个由发明者和其他利益相关者组成的网络,游说国会恢复所有专利所有者(无论大小)的财产权。

Steven @ http://www.bluepelicanloans.com/

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© 2025 open-source.net.cn. All rights reserved.