比利时法院裁定谷歌侵犯报纸版权

还没有读者喜欢这篇文章。
open source button on keyboard

Opensource.com

比利时上诉法院本周裁定,谷歌通过链接和发布比利时报纸文章的部分内容在谷歌新闻上侵犯了这些报纸的版权。谷歌必须删除谷歌新闻中所有法语和德语比利时报纸的文章和照片,否则将面临每天 20,000 欧元的罚款。

这则新闻与皮尤研究中心发布的一项研究报告在同一周发布,该研究表明谷歌新闻和 Facebook 正在向新闻网站发送越来越多的流量。虽然 Facebook 的影响因该研究而引起了很多讨论,但谷歌新闻仍然是顶级新闻网站的最大流量驱动因素,约占其流量的 30%。在排名前 25 的新闻网站中,例如 Yahoo、CNN、MSNBC 和 NYTimes.com,谷歌新闻是其中 17 个网站的主要引荐来源。

此外,这则新闻发布前一周,欧盟立法者宣布了更新欧盟知识产权执法指令 (IPRED) 的提案。它被比作美国的《数字千年版权法》(DMCA),后者在 IPRED 于 2004 年推出前六年制定。《5 月 18 日的提案预计将包括版权限制和例外、专利、商标和执法策略的概述。

这次上诉源于 2007 年下级法院的一项裁决,该裁决影响了 Google.com 和 Google.be。该诉讼由 Copiepresse 代表报纸提起,称由于谷歌转载的内容为该公司带来了收入,因此出版商应获得报酬。另一起未决诉讼要求赔偿近 5000 万欧元,以弥补内容可用的时间。

新闻集团董事长兼首席执行官鲁珀特·默多克多次提出类似的抱怨,尽管他威胁要提起诉讼,但实际上并未提起诉讼。去年,他称内容聚合对搜索引擎来说是“一条金河”,并将《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》和《华尔街日报》置于付费墙之后。

欧洲消费者游说团体 BEUC 发表声明称:“对权利持有者的专有权利的例外和限制是平衡版权法的重要机制。这项裁决使欧盟的这些目标倒退,并严重限制了互联网用户。”

标签
User profile image.
Ruth Suehle 是红帽公司开源和标准团队的社区领导经理。《Raspberry Pi Hacks》(O'Reilly 出版社,2013 年 12 月出版)的合著者,也是 GeekMom 的高级编辑,GeekMom 网站面向那些在 geek 文化和育儿中找到乐趣的人。

4 条评论

这真是一个倒退,也再次表明一些传统新闻媒体正在苦苦挣扎。我坚信市场力量,并希望看到那些不想让搜索引擎聚合内容的公司 просто 退出(付费墙/禁止机器人),而另一些公司则乐于接受曝光率和流量的增加,拥抱不可避免的变化。

是的,让谷歌过滤掉/删除所有对比利时新闻界的引用,或者更好地向他们收取从谷歌获得流量的特权。这不仅符合消费者的利益,而且更符合出版商在谷歌搜索中被列出的利益。

如果报纸不想出现在谷歌新闻中,他们只需要在 robots.txt 文件中屏蔽谷歌即可。(如果您不了解 robots.txt,请在谷歌上搜索一下)。

他们没有这样做的事实证明这只是虚张声势和/或捞钱... 换句话说,他们 _确实_ 想出现在谷歌新闻中,而这场诉讼只是为了获得关注或金钱。

我自己从未使用过谷歌新闻,但今天早上我试用了一下,我发现都是非常简短的摘要,清楚地标明了来源,并提供了指向来源内容提供商的链接。我不明白问题在哪里……虽然我也没看到任何 (C) 版权声明。

我想当整篇(来源)文章只有 250 字左右时,这就会成为一个问题。对于那些注意力只有苍蝇那么大,并且不点击链接的互联网读者来说也是如此。当然,如果那些在线新闻来源能够团结一致,他们就会设置插页式广告来拦截来自谷歌的用户,然后在他们的网站发出相当于比利时语“叮当”声之后,再重定向到内容。

顺便说一下,我注意到谷歌的语言工具无法翻译成或从弗拉芒语翻译…… 认为这里面有什么酸葡萄心理在作祟吗?

Creative Commons License本作品采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.