协作意愿为我们带来了自由和开源软件。现在我们继续看到这种协作意愿渗透到我们的政府机构中。一个典型的例子是 纽约法学院 的 贝丝·诺维克教授 开发的同行专利审查项目。该项目最初在她 2005 年 7 月的博客 同行专利：一个适度的提议 中作为一个想法提出，同行专利审查项目已成为积极吸引公众参与以提高政府决策质量的早期成功案例。
同行专利审查项目的工作方式是发布由其所有者自愿提交给同行专利审查流程的专利申请。一旦发布，任何公众成员都可以访问同行专利审查项目网站 www.peertopatent.org，并参与讨论专利的优点以及可能构成现有技术的内容，现有技术是指证明某人先前发明了相同设备或工艺（新颖性）或该设备或工艺仅是先前设备和工艺的组合，并且不包含创造性步骤的文件证据，即，任何在该主题领域有知识的人都会看到创建该组合的逻辑（非显而易见性）。
协作同行然后搜索现有技术以记录他们的观点，并将其发布到同行专利审查项目网站。重要的是，发布同行和其他人都可以注释已发布的现有技术，以说明其与待审专利申请的相关性。经过几个月的来回交流，纽约法学院的学生将发布的现有技术和相关注释汇编成一份信息披露声明，然后提交给美国专利商标局。专利审查员可以使用这些信息来协助他们确定是否应授予专利。
迄今为止，纽约法学院的专利创新中心和 美国专利商标局 已经运行了为期一年的试点项目。超过 200 份专利申请被提交审查，在大约 15% 的案例中，同行专利审查项目的现有技术对审查做出了有意义的贡献，特别是通过识别非专利现有技术（专利现有技术包括已授权专利和待审专利申请；非专利现有技术包括期刊文章、文档和其他类似材料）。虽然 15% 看起来不多，但这仅代表同行专利审查项目所做的改进；在更多情况下，专利审查员能够自行找到与同行专利审查项目审查员相同的现有技术。同行专利审查项目已被白宫认可为开放政府倡议的一部分。
除了美国的试点项目外，澳大利亚知识产权局 还与 昆士兰科技大学 合作，并在纽约法学院的技术协助下，开展了 澳大利亚同行专利审查项目 试点项目。该试点的结果正在汇编中，但结果似乎与美国的试点项目非常相似。2010 年晚些时候，日本的 知识产权研究所 计划与 日本特许厅 合作开展同行专利审查项目试点。
自 2009 年 10 月第二个美国同行专利审查项目试点结束后，美国专利商标局和纽约法学院共同评估了该项目并计划其未来。评估得出的结论是该项目具有价值，但最佳实施问题仍然存在。从长远来看，美国专利商标局很可能会将同行专利审查项目的协作方面纳入标准实践。在短期内，美国专利商标局和纽约法学院可能会在今年晚些时候启动第三个试点项目。
2 条评论