关于 Google Health 的几句话

Google Health 从一开始就注定失败。

它基于一个法律谬误和一个技术谬误。

• 法律谬误是您拥有自己的健康数据，并且可以控制它。这可能是法律，但这不是事实。收集您数据的人控制着它，而这种控制对他们很重要。
• 技术谬误是大多数人都精通技术主题，并且要么有耐心输入自己的数据，要么经过复杂的下载-转换过程来获取数据。

多年来，所谓的隐私倡导者一直在鼓吹这两种谬误，他们大多是保险公司的托儿，他们利用对技术的恐惧、不确定和怀疑 (FUD) 将其拒之于医生办公室之外。通过像 HIPAA 这样的法律，以及他们持续不断的反对理性的运动，这些“倡导者”让您每次看新医生时都必须一遍又一遍地填写相同的该死的表格。

告诉你这已经到了什么程度。最近，我们家开始与一位倡导者合作。她想对我们中的一人进行一份报告。我的妻子扫描了报告并通过电子邮件以 PDF 格式发送。这位倡导者吓坏了。她真的认为有人会在传输过程中窃取该报告。她期望我们传真给她。

有一些方法可以在受保护的环境中移动医疗数据。但普通医生没有处理这些“医疗 ISP”网络的技术能力。需要有人在整个过程中牵着他们的手。那将是一些在他们能够移动数据方面有经济利益的人——医院网络、保险网络，可能是药房网络。（我会注意到电子处方已经兴起，因为大型制药公司看到了经济效益，并在连接的两端都提供了技术和培训。）

回到 Google Health。当我在 HIMSS 展会上采访他们时，我就知道这些人要完蛋了，当时是他们的发布会。他们认为他们在科技展会上销售一项技术。但 HIMSS 不是科技展。这是一个行业展。医院、保险公司和医疗集团去那里是为了获得能够提高他们利润的东西。谷歌从未向这些人展示过利润。

将此与微软进行对比，尽管微软未能打入医院软件市场，但其 HealthVault 仍在继续取得成功。微软最终发现，通过其 OEM 厂商赚钱比与他们作对更能赚钱。Windows 是现代医疗办公室的通用语言，因此向了解这些客户的人销售支持工具是微软需要做的。而且，在医疗保健领域，他们现在就是这样做的。

就谷歌而言，这一切都说明该公司未能将其优势货币化。这些优势仍然存在，但由于云计算技术和基本互联网基础设施的进步，它们的重要性正在随着时间的推移而缩小。谷歌需要找到通过其网络获取现金的方法，而不仅仅是点击量。

我怀疑这个信息已经被接收，我们将看到一个不同的谷歌向前发展。

最初发布于 danablankenhorn.com。