在与政治活动家 Pia Mancini 的访谈的第一部分中，我调查了 DemocracyOS 的技术和背景，该项目旨在成为政府工作人员首选的操作系统。在与 Mancini 访谈的第二部分中，她讨论了 DemocracyOS 面临的挑战，以及她的组织 Democracia en Red 如何努力克服这些挑战。
opensource.com
在开发 DemocracyOS 以及让政府和团体采纳它方面，有哪些挑战？
对于任何习惯以传统方式做出决策的机构来说，使用 DemocracyOS 都代表着一项挑战。它旨在让政府向公民参与敞开大门，但权力通常是保守的。但最大的挑战可能是对抗公民天生冷漠和逃避承诺的假设。我们的挑战是文化上的，而不是技术上的。
您的祖国阿根廷政府一直对 DemocracyOS 持谨慎态度。您认为这是为什么？
我不会说它谨慎，但他们肯定对这个想法感到不舒服。权力是保守的，掌权者希望继续掌权。
DemocracyOS 所做的是在我们生活中互联网尚未触及的少数领域之一进行创新：政治。我们正在开放一个根深蒂固的系统，这自然会产生阻力。
您认为您可以说服不情愿的立法者采纳或考虑采纳 DemocracyOS 吗？
DemocracyOS 最好的事情之一是它简单易用且易于理解。
因此，说服政治家采纳它的最佳方法是让他们了解它。DemocracyOS 加强并重振了代表和被代表之间对话的渠道。
还有什么比这更有说服力呢？当然，布宜诺斯艾利斯的网络党以 DemocracyOS 作为其决策工具参加选举，其令人惊讶的表现向政治系统展示了这个想法所产生的兴趣。
您发现开放政府更令人不安的障碍是什么？
开放政府的三个关键概念是透明度、协作和参与。
参与的最大障碍可能之一是成本太高。即使现在信息传播得更好，系统的语言仍然晦涩难懂。关于协作：如果政治系统坚持每三四年咨询一次，我们可以肯定地说，决策并不是以非常协作的方式做出的。
让人们使用 DemocracyOS 有多困难？
让人们意识到 DemocracyOS 比让他们使用它更困难。我们受到了很好的接待，但很难让很多人了解我们，因为我们没有花钱做广告。但在我们的经验中，用户理解 DemocracyOS 的工作方式并不构成问题。
像 DemocracyOS 这样的工具如何帮助促进开放政府和公民参与？
通过让公民有机会加入对话并参与制定将影响他们的决策，DemocracyOS 促进了公民参与。另一方面，它代表了一种将社会需求传递到政治系统的有效载体，因此政府现在有了一个工具，可以帮助他们定期了解公民的需求，以及将公民参与转化为公共政策的真正可能性。
您的政党，网络民主党，提倡委托民主制。DemocracyOS 如何促进和鼓励这一点？
我们提倡网络民主制，这是一种委托民主制和直接民主制的混合体。它基于辩论、直接投票和委托。前两个组成部分已经是平台的一部分。
委托功能尚未构建，但其工作原理如下：如果有人觉得他们没有充分了解某些主题以进行投票，他/她可以选择另一位公民作为他们在该特定主题上的代理人。代理委托人可以将其投票权（以及委托给他们的那些投票权）委托给其他人。他们可以随时撤回该委托。
DemocracyOS 的一个主要组成部分是透明度。使用它的人不能匿名投票或互动。您为什么选择这样做，以及对这一决定的反应如何？
在公共政策问题上，言论自由和责任应紧密相连。关于匿名有很多话要说，我们理解它有助于言论自由，但我们决定记住，电脑背后是人，而不是机器人。它促进了同情和相互尊重。
我们没有收到对此的任何负面反应。
已采纳 DemocracyOS 的团体和使用它的公民对 DemocracyOS 的反应如何？
西班牙政党 Podemos 对 DemocracyOS 给予了非常积极的反馈。他们将其用于内部决策，因此在这种情况下，采纳者和使用者是同一批人。
我们已经看到了公民随着时间的推移的反应，我们很高兴地说，该工具已开始按预期运行，在尊重的框架内鼓励参与和讨论。
墨西哥政府有一个非常棒的团队，他们在使用 DemocracyOS 讨论其开放数据政策方面做得非常好。超过一千名公民参与了讨论，我们认为这是一个成功。您可以在 http://datos.gob.mx/ (该网站是西班牙语) 了解更多信息。
评论已关闭。