默认开源？

"在过去的十年里，开源已经变得很普通了。我认为这是一个伟大的成就。我们不再争论它是否安全，或者是否可以安全使用。我们现在专注于如何最好地利用开源，为每一美元税款获得最佳价值," Red Hat 美国公共部门集团首席技术战略师 Gunnar Hellekson 说。

他指出，在过去的几年里，开源软件通过利用开源社区的协作努力，一直在帮助公共部门组织变得更具创新性、更敏捷和更具成本效益。

例如，国家安全局已经使用开源来降低其高安全系统的成本，从而提高安全性。同样，消费者金融保护局——一个相对较新的机构——甚至走得更远，通过将其所做的一切发布到社区，实现了“默认开源”。

"他们这样做是因为他们认为公民应该从他们帮助付费的软件中受益。此外，他们还希望允许公民改进他们正在使用的软件," 他说。

"另一个很好的例子是，美国政府发布了大量的健康数据，并赞助活动，邀请开发人员分析和可视化这些数据，使其对政府和公民都更有价值。"

虽然这些举措可能很小，但根据 Hellekson 的说法，它们使人们看到了开源的巨大潜力，并向他们展示了摆在他们面前的各种机遇。

"我认为这归结为一个问题：政府内部的聪明人多，还是政府外部的聪明人多？如果政府使用专有软件，他们就会把自己与一些想要提供帮助的非常聪明的人隔离开来。但是，如果他们使用开源，他们就会向这些智慧和热情开放自己，并可以利用它们来改进他们提供的服务。"

然而，与引入机构的任何新解决方案一样，开源也并非没有挑战。除了与稳定性和安全性相关的担忧之外，Hellekson 表示，实施开源意味着替换现有系统，这随后转化为对时间、人才和资源的巨大投资。

此外，还必须付出巨大的努力来管理不断变化的行为和引入不同的做事方式。

"变革是困难的，尤其是在政府部门," 他说。 "就像新的专有解决方案一样，开源解决方案必须证明它们值得转型成本，它们能够更好地完成工作，并为机构未来的成功做好准备。"

"特别是，刚接触开源的机构担心获取和维护开源的正确方法。谁来修补它？谁来实施它？我们如何使用我们没有购买的东西？"

Hellekson 确信，这正是像 Red Hat 这样的公司发挥作用的地方——使开源在企业中使用起来更简单、更可预测和更安全。

最初发布于 FutureGov。经许可转载。