美国政府五分钟开源

还没有读者喜欢这个。
open source lightning talks
图片来源

Opensource.com

Red Hat 美国公共部门集团的技术战略师 Gunnar Hellekson 展示了一个时间轴，该时间轴通过整合政府已发布为开源的软件数据而创建。

有趣的事实

  • 90 年代变化不大，然后奥巴马政府入主白宫。
  • 大众媒体让政府使用 Linux 听起来像是一个全新的想法，但他们已经舒适地使用了 10 年了。
  • 国防部 (DoD) 花费时间通过允许使用开源软件的规则，而能源部只是在做，而且已经做了一段时间。  
  • 2009 年 DoD 备忘录指出，开源软件可以安全使用，并且具有应鼓励的属性——这是政府将开源合法化所需的最终措施。
  • 政府中撰写有关开源备忘录的人，通常最终也会成为制定相关政策的人。 
  • 开源现在与商业软件处于同等地位——归类为“商用现成软件” (COTS)。 
  • 关于政府开源的研究机会比比皆是。

YouTube 视频

YouTube 上的闪电演讲： http://youtu.be/vBAdKWUGANg

标签
政府
闪电演讲
Gunnar Hellekson
User profile image.
我是 Red Hat 美国公共部门集团的首席战略师，我在那里与系统集成商和政府机构合作，鼓励在政府中使用开源软件。我是 Open Source for America 的创始人之一，入选 Federal Computer Week 2010 年 Fed 100 强，并且被评为 FedScoop 50 强行业领导者之一。
更多关于我

7 条评论

Avatar
Toky | 2012年10月16日
还没有读者喜欢这个。

这是一个很好的开始，但我认为需要提及消费者金融保护局（简称 CFPB）。他们正在通过其 git 存储库发布代码（开源）。作为一个机构，他们不仅利用 FOSS，而且通过回馈社区来做到这一点。https://github.com/cfpb (ec2-mapper 是一个很棒的工具，而且是免费的)

Avatar
Gunnar Hellekson | 2012年10月19日
还没有读者喜欢这个。

CFPB 绝对是领导者。我们已将他们包含在图表中，尽管在视频中很难看到：http://gov-oss.org/

Avatar
Jason Hibbets | 2012年10月22日
还没有读者喜欢这个。

我们还在以下帖子中谈到了 CFPB 的开源领导力
<ul>
<li><a href="https://open-source.net.cn/government/12/4/cfpb-grows-pie">消费者金融保护局关于开源和“做大蛋糕”</a></li>
<li><a href="https://open-source.net.cn/government/12/4/how-consumer-financial-protection-bureau-made-open-source-both-policy-and-mission">消费者金融如何将开源变成政策和使命</a></li>
</ul>

Avatar
Jim Smilanich | 2012年10月16日
还没有读者喜欢这个。

事实是，DoD 使用 FLOSS 的时间至少与联邦政府的任何部门一样长。请参阅 Mitre 公司 2003 年关于“国防部免费和开源软件使用情况”的研究。以下是执行摘要中的一句关键引述

<cite>分析的主要结论是，FOSS 软件在 DoD 中发挥着比普遍认为的更关键的作用。FOSS 应用程序在四个广泛领域最为重要：基础设施支持、软件开发、安全和研究。一个意想不到的结果是安全对 FOSS 的依赖程度。禁止 FOSS 将移除某些类型的基础设施组件（例如，OpenBSD），这些组件目前有助于支持网络安全。它还将限制 DoD 对强大 FOSS 分析和检测应用程序的访问和整体专业知识，而敌对团体可以使用这些应用程序来帮助发动网络攻击。最后，它将消除 FOSS 应用程序在响应新型网络攻击时快速更新的已证实能力。综上所述，这些因素意味着禁止 FOSS 将对许多敏感且以安全为中心的 DoD 部门防御网络攻击的能力产生直接、广泛且强烈的负面影响。</cite>

参考
http://dodcio.defense.gov/Portals/0/Documents/FOSS/dodfoss_pdf.pdf

我承认，当时 DoD 领导层中有一个派系想要消除 DoD 内部的 FOSS 使用。这份报告是关键，它证明了这是一个多么糟糕的主意，<strong>因为</strong>它如此深入和彻底地嵌入在整个 DoD 的关键领域。

Avatar
Gunnar Hellekson | 2012年10月19日
还没有读者喜欢这个。

这就是我在演讲中提到的同一份报告。

当我谈到不情愿时，我谈论的是组织的不情愿，而不是个人行为者。DoD 作为一个组织，感到它必须发布政策，委托 MITRE 编写报告等，而 DOE 只是继续前进并做了。在这两种情况下，这都只是因为在基层做出的决定才发生的。

Avatar
BrentRBrian | 2012年10月17日
还没有读者喜欢这个。

你的文章指出“……已经做了多年”。那么提及奥巴马有什么意义呢？除了他的工作人员使用开源之外，我不记得奥巴马本人公开倡导开源运动做过任何事情。

Avatar
Gunnar Hellekson | 2012年10月19日
还没有读者喜欢这个。

我认为行业趋势使得更广泛地采用开源或多或少是不可避免的。开源在各地都得到了更广泛的应用，因此我们在政府中看到更多开源是有道理的。那些在大学新生宿舍里在电脑上安装 Slackware 的孩子们现在已经到了可以开始编写政策和管理项目的年龄。

话虽如此，奥巴马政府对开源的支持比以往任何一届政府都更加响亮。我将提交 whitehouse.gov、联邦公报、data.gov、技术中立备忘录和共享优先政策作为几个例子。这些不是激进的、秘密的项目或研究成果。在各个机构中，他们都做出了深思熟虑的决定，以越来越快的速度使用和发布开源。

从你全部大写的单词以及将总统与政府混为一谈来看，我感觉你认为我带有党派偏见。我不是。我怀疑无论谁在选举后成为总统，我们都会看到朝这个方向的进一步发展。

相关内容

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License 许可。
© . All rights reserved.