民意调查:政府资助项目产生的信息应该公开吗?

还没有读者喜欢这篇文章。
open source button on keyboard

Opensource.com

您怎么看?在一个民主国家,纳税人支付的信息是否属于帮助支付它的人民?或者,也许政府有权保守秘密,并且有这样做的意愿——并非所有事情都可以公开。



也许在大学中产生的统计数据或科学数据等信息应该公开,但不应公开依赖于隐私或匿名承诺以获得准确结果的报告或调查结果。

也许您认为某些信息具有商业价值。如果私营部门可以从中赚钱,那么在它可以货币化之前,是否需要保护它免受公众的侵害?例如,在公立大学开发的药物或纳米技术等。

在评论中发表您的意见。

User profile image.
科林·多德是红帽公司的作家。

10 条评论

如果公共资金资助了它,公众应该从中获得全部利益。

曼哈顿计划和炭疽武器化的技术也是由公众资助的。这些技术应该公开吗?我不这么认为。我相信,为了更好地保护/防御公众,总会有一些研究需要进行,但不应该向全世界公开。因为它是政府资助的就在互联网上发布,这和把它交给我们的敌人没什么区别。

默认设置应该是发布数据。当<strong>商业利益可能存在时</strong>,这一点<strong>尤其</strong>如此。如果公众资助了数据的创建,那么这些数据不应该交给实体以获取利润(他们可以使用它,与其他所有人一样,遵循相同的公共领域规则)。对于公共资助的教育和研究机构,部分私人资金的使用不会改变发布的任务(尽管 100% 私人资助,包括所有管理费用,研究可以保持私有)。
如果隐私或国家安全需要,<em>可以</em>阻止数据发布,但这应该非常罕见,并且可以向法院提起诉讼。

说得再好不过了。

大部分是肯定的(我也是这样投票的),但我可以想象,人们可以找到一些案例,其中完全公开可能不是最佳选择(例如,涉及隐私问题的数据)。特别是如果“不公开”意味着“为了某些行为者的经济利益而保密”,那么我的观点是,任何人都应该可以访问数据。请注意,例如,在欧洲项目中(如果我没记错的话),没有义务公开信息,工业合作伙伴可以决定保留信息。

R.b.,
我们讨论了很多关于这方面的隐私问题。特别是围绕个人医疗保健数据、社会安全号码,甚至国家安全。我同意,如果是公共资助,数据应该可用。下一个问题是,我们是否应该强制以开放格式发布它?

杰森

如果我们(公民)是选举政府的人(赋予他们统治我们的权力),并且我们纳税是为了政府明智地使用,那么他们至少必须做的是向我们提供所有关于这笔钱和权力如何以及在哪里被使用的信息。

在大多数情况下,是的,来自公共资金的信息应该向公众公开。在所有情况下,公众都有权知道他们的钱花在了哪里。例如,前面提到的曼哈顿计划。我同意,从该计划中获得的全部知识不应该公开。但是项目本身应该被公众知晓。

回答“视情况而定!”——您在这里谈论的是什么信息分类和背景?在许多情况下,司法和卫生部门的数据不会也不应该向公众公开。

也就是说,公众确实有权获得被证明可以为公民增加价值的服务,并且这些服务像私营实体在竞争市场中一样被衡量和管理——从整体部门的角度来看,而不仅仅是各个机构衡量他们自己的成功(或缺乏成功)。这就是所有障碍都崩溃的地方——没有对公民价值链的共同愿景。如果部门服务不可衡量,未被证实可以增加公民价值,并且流程/浪费没有通过硬性证据优化,那么我对政府支出真的有问题。向我们展示数据或使其可用,以便更大的(社会)群体可以建模和提供帮助。

曾几何时,NIST、费米、CERN 和利弗莫尔都有可访问的数据表,其中包含单个元素的特定物理常数。这些常数,轫致辐射,是研究的必要捷径,但已从公共访问中删除。因此,私人研究被视为公开的——从而将所有非政府企业归为“局外人”类别。数据请求必须附带完整的目的披露。哪家私人研究公司会危及潜在的有利可图的知识产品?
虽然任何人只要有足够的时间和金钱来重复研究就可以获得这些常数,但小公司在经济上无法承担这笔费用。
人们认为应该公开公共资助研究的数据,这似乎是对过度狂热趋势的合理反应,按照同样的衡量标准,这种趋势可能会认为元素周期表是公平的。

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.