将代码借给您当地的代表

图片来源：

Opensource.com

最近欧洲议会传出一条新闻，很容易被忽视。欧洲议会议员 Indrek Tarand（来自爱沙尼亚），与一些非议员合作伙伴一起，成立了欧洲议会自由软件用户组 (EPFSUG)。

该用户组的目标包括“协助人们在欧洲议会中使用自由软件”，计划的会议如“让您的笔记本电脑自由”，这主要是内部关注，而不是针对政策制定。“EPFSUG”这个缩写词，至少在英语中并不朗朗上口，而且网站也远非完美，但这里仍然有一些有趣之处。

让我们坦诚地说：开源并没有真正的公众关注度，或者更直白地说，它在政治上并不性感。您可以就创新、安全、采购效率等方面提出强有力的论点，但这并没有上升到政治家们会集体站出来并举起火炬的高度。即使有精美的演示文稿和充分研究的白皮书，它们仍然只是无形的论点。

也许需要采取一种互补的方法来实施与开源相关的政府改进措施，无论您身在何处。政治家也是人，也有感情。除了对他们说教，要求他们将某些问题列入议程并以某种方式投票之外，让我们尝试用开源来赋能他们，并帮助他们做好工作。

这个欧洲议会用户组将一切都归结为个人层面的体验。在这种情况下，展示开源在日常工作中可以发挥的实际重要性，可能只是让政治家们更好地理解开源在政府和整个经济中所能发挥的作用的门户。

我们在监督方面做得越来越好，例如开源指数和美国开源组织最近发布的联邦开放技术成绩单等项目。“为美国代码”等努力确实对市政当局采取了这种“帮助他们”的方法，同时还有许多针对机构的项目，等等。

关注机构很重要，但他们仍然只是执行者。更广泛的公众影响将来自更多对开源友好的立法者。很难找到明确的指南和工具集，说明如何成为一位完美的开源政治家，更不用说针对程序员的“领养一位政治家”计划了。

当然，政治家并不完全是软件的传统最终用户，尽管这种情况正在改变。他们没有时间在幕后进行调整。许多机构可能已经在某种程度上使用了开源，但是，他们花钱请其他人来处理这些事情。换句话说，这里并没有简单化的幻想。增加一对一实现认知的机会仍然值得一试。

与此同时，让我们考虑比现有政治家更大的范围。想象一下，为任何需要公平竞争环境的人，尤其是在年轻的民主国家中，提供一个精心包装的入门工具包。除了将存储库整合在一起，或许启动或改编项目之外，这是一个从原则上定义开源与成为政治家如何结合的机会。由此产生的机会是将此举措超越技术层面，并协作开发一套关于竞选和与选民保持联系的方方面面的课程。

借鉴联合国电子政务指数，一种潜在的思考方式是从基础设施、集成和创新方面入手。也就是说，在技术方面，基本要求是什么？然后是层级结构的下一步，将技术集成到常规使用中的实践是什么？最后，这如何开始改变成为政治家的整个模式？

我很想知道您是否有来自世界各地的例子？谁在使用什么基础设施，他们甚至知道自己在用吗？这如何帮助他们更好地完成工作？除此之外，让我们在这里开始列出现有资源的清单。

从以下需求（或任何新的或不太常见的需求）方面思考