白宫的透明度如何?

还没有读者喜欢这个。
The White House

Opensource.com

总统行政办公室首席信息官高级顾问 Dave Cole 于 4 月 21 日在旧金山 DrupalCon 2010 大会上向 3000 多名与会者发表了精彩的主题演讲。他的主题演讲是关于政府中的开源,他谈到了 whitehouse.gov 如何成为促进公民参与的平台。虽然我发现技术部分很有趣,但真正吸引我的是 Dave 谈到的哲学和开源原则,这些原则使美国政府行政部门变得更加开放和透明。

这种变化是如何发生的?奥巴马政府致力于变革已不是秘密。我认为可以肯定地说,本届政府的主要理念之一是拥抱自下而上的变革,而不是扼杀它。

Cole 说,“变革来自基层。普通人走到一起,成就非凡的事业。在政治倡导中,我们称之为社区组织。在开发领域,我们称之为开源。我认为这就是契合点。”

David Cole delivers open government keynote

Dave Cole 发表政府开源主题演讲,照片由 Jason Hibbets 拍摄

这种心态直接符合开源方式的原则,如分享、精英管理和社区。自下而上的倡议,如社区组织,并不是新概念。之所以拥抱这种方法,是因为它比自上而下的指令更有效。选择参与社区组织倡议的参与者更加热情、投入和积极主动。

实现这种变革的一种方式是提高透明度。whitehouse.gov 网站运行在 Drupal(一个开源内容管理系统)上,并提供了一个具有用户功能的平台,如简报室、博客、特别专题和直播视频。Cole 反问 Drupal 能为政府做什么。答案是:它正在帮助推动开放政府和开放数据运动,因为开源的性质与开放政府倡议(如对公民更加透明)非常契合。

主题演讲中宣布了这种变革的新方式。Cole 说,消费开源只是参与社区的一半含义。要完成另一半,你必须回馈和贡献。Cole 自豪地宣布,whitehouse.gov 开始向 Drupal 社区贡献他们的代码

David Cole announces contributions to the Drupal community

Dave Cole 宣布向 Drupal 社区贡献代码,照片由 Jason Hibbets 拍摄

这让我想起了红帽 CEO Jim Whitehurst 在他的2009 年红帽公司国情咨文中谈到开源技术消费者的影响力时。他的观点之一是消费和贡献。如果你仔细想想,会有更多收获。消费的开源技术越多,它就变得越好。回馈到技术中的贡献越多,收益就呈指数级增长。如果循环不完整,就无法获得全部收益。

Cole 说过类似的话:“如果我们能一次性解决问题,那么我们可以扩展并迭代它,而不是每次都必须重新发明轮子。” 而他们正在这样做。通过回馈,whitehouse.gov 正在为使其更透明和开放的社区做出贡献。他们的贡献将随着采用率的提高而得到加强,其他人也将受益,因为他们不必构建新的轮子。用户可以修改贡献以满足他们的需求,并且随着广泛采用,它变得更容易被接受。这不仅造福所有公民,也造福其他消费者,如政府机构。

当政府在政策和倡议方面更加开放时;当国家的领导层在他们的议程方面更加透明时;当政府征求公民反馈以众包想法并试图解决大问题时,公民就赢了。这才是政府应有的样子。

Cole 在主题演讲的结尾提出了一个简单的挑战:您希望看到政府发生哪些变化? 换句话说,我认为奥巴马政府拥有开源心态,正在推动华盛顿的变革,这非常棒。但是,如果公民选择不参与,也不让政府对其行为负责,那么让政府更加开放和透明又有什么好处呢?

标签
Avatar
Jason Hibbets 是红帽公司数字社区团队的社区主管。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

8 条评论

这是一个“鸡和蛋”的问题吗?如果政府更加开放,人们会更加关注吗?

我认为使用开源技术很棒,因为它不会让商业运营受益,商业运营会将人们锁定在他们自己的“标准”中,并给予任何单一实体过多的权力。

中国和其他政府想要转向开源是有道理的,因为它可以保护他们免受过度依赖外国公司,这可能会在网络战中使用。

想象一下,一个旨在攻击仅依赖该计算机系统的特定国家的“更新”可能会造成的损害!

我认为人们现在已经很关注了,这取决于他们具体的兴趣。我更关心的是人们是否选择加入。是否容易加入,他们是否拥有他们需要的信息来决定他们是否想加入?

这是参与因素,对吧?开放政府的主要原因之一是促进公民参与。就像那句谚语,“如果你建造它,他们就会来。”

如果政府更加开放,会有更多公民参与吗?
Jason

Drew,不错,那个杀手级更新场景将让我偏执一整周。
本周剩余时间。

.gov 正在使用开源软件,太棒了,我的意思是真的太棒了。在美国
了解开源含义的总人数
不足以填满一所小型高中体育场。

开源政府在哪里?开放
源教育?开源农业?开源银行?开源一切?

上校听起来有点刺耳吗?也许是因为我的年龄,我想看到开源的未来,而我没有
几十年了。

感谢红帽社区。

改变?........是的,朝着社会主义和马克思主义总统的方向改变。

当然,如今已经不可能就政策进行成熟的对话。这是一篇有趣的文章,但不幸的是,一些被洗脑的福克斯新闻、脱口秀电台的奴才开始抛出 S 字只是时间问题。请查阅社会主义的定义。同时定义马克思主义。正确解释两者之间的区别。提供任何一个或两者都适用于当前美国的例子。天啊,无知...

我会质疑这个白宫的任何信息倡议。我会反驳说,他们的目标是信息控制,而不是开放。如果你纵观整个政府的行为,我认为这很容易证实。

但是,我更担心 FCC 试图将互联网变成公用事业。如果发生这种情况,祝我们大家好运。

社会是否变得如此愚蠢和依赖这些组织来决定什么是好的、什么是正确的,供我们阅读和观看?
如果白宫声称要更加开放 - 确保他们是!期待透明度,如果这就是他们自豪地宣称的。
<a href="http://sportsgeneral.wordpress.com/">rafael nadal wimbledon</a>

查阅一下。看看他在大学里学了什么。看看他所有的老朋友。不要做喝酷爱饮料的人。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.