时尚巨怪的崛起

随着国会会期接近尾声，一件有趣的事情发生了。 优先事项，无论是政治还是政策，都会迅速浮出水面。 这变成了一场消耗战，看谁能在人们厌倦并想回家之前，将事情“眼不见为净”。 

但是，总是有许多立法议案没有得到太多的关注。 问题是，虽然它们在技术上“暂时消失”了，但它们背后的想法并没有消失。

我们很容易错过的一项是今年的“创新设计保护和盗版法案”。 其重点是什么？ 将版权引入时装设计。 这项立法 (S.3728) 自 2006 年以来就以某种形式存在。

现在，我从没想过我会写关于时尚和政府的文章在 opensource.com 上，或者在其他任何地方，但我们现在就在这里。 Planet Money 在一个简短但有价值的 文章 中将整个问题引起了我的注意。     

显然，服装和配饰，无论多么实用或前卫，都不是软件。 但是，它们的设计仍然是一种创造性的努力，同样也大量借鉴了以前的作品。

整个美国知识产权制度的最大问题之一是每个行业都受到相同的待遇。 知识产权的目标是（应该是）平衡消费者和创作者的福利，希望尽可能地促进创新。 但这一切最终如何实现取决于这些行业的动态。

在版权和专利形式方面（暂时忽略商标），时尚产业在很大程度上被忽视了。 该法案对服装本身施加了 3 年的版权保护。

最初为创作者提供保护听起来不错，但我们从其他行业了解到，无论意图多么良好，事情都可能被过度引导到一方或另一方。 这里有一个了解情况的机会，可以为这个行业设计一个特定的知识产权制度，同时，提出更重要的问题，即为什么要改变现状？

美国时装设计师协会喜欢这项法案。 他们写道：“美国是世界时尚的领导者，但基本上是唯一一个不为时装设计提供保护的工业化国家。”

所以……我们是第一。 让我们危害它。

Kal Raustiala 和 Christopher Jon Sprigman 在《弗吉尼亚法律评论》上发表的一篇 论文 很有趣。 他们谈到了这种“盗版悖论”，即如果情况如此糟糕，为什么消费者有如此多的选择，并且似乎有无数成功的时装公司、零售商，甚至独立设计师？

“我们将论证，抄袭未能阻止时尚产业的创新，因为，与直觉相反，抄袭对原创者并没有太大的危害。 实际上，抄袭可能实际上会促进创新并使原创者受益。 我们称之为“盗版悖论”。”

在时装设计中，存在很多“公认的”抄袭。 每个人都这样做，并从他人那里汲取灵感。 Raustiala 和 Sprigman 写道：“设计抄袭有时会被抱怨，但它经常被誉为‘致敬’，而不是被攻击为‘盗版’。” 有人尝试过用致敬辩护来对付微软吗？

现在我们进入了什么是“新的”，同样，什么是侵权的问题。 该立法规定服装不能“基本相同”。

但是等等，我们确实得到了一些澄清：“‘基本相同’是指一件服装，其外观非常相似，以至于很可能被误认为是受保护的设计，并且仅包含结构或设计上的微不足道的差异。”

你能想象一位法官试图使用这个标准来决定哪种飞行员太阳镜是侵权的，或者哪种毛皮衬里靴子应该向 UGG 支付版税吗？

但是，如果一个项目是“……独立创作的结果”，则不构成侵权。 换句话说，尽管在时尚界，学习的主要形式是内在联系，但现在你有一个主要的动机完全封闭起来。

如果这成为法律，那么思考事情可能会如何变化，变得更好或更坏（我承认可能有一些改进可以做出），真是令人着迷。

而且，无论发生什么，试图衡量对消费者和创作者福利的影响，都可以为其他试图改变游戏规则的行业提供大量的证据。

以下是如果这项立法成为法律可能会发生的六个预测

1) 设计师花费更多的时间和资源用于防御而不是设计

为了利用版权条款，设计师将寻求扩大他们围绕单一有价值的设计的影响范围。 他们将投入无数次对细微调整的迭代，以阻止任何人侵犯任何类似他们最初创造的东西。 然而，他们不会使用或允许这些设计的许可，从而创造出我们三年都看不到的时尚黑洞，直到它们的保护期到期。

2) 时尚巨怪的崛起

整个企业将通过无情地大量生产和公开尽可能多的设计来形成，以维持进攻性作品集。 在这项法律生效几个月后，没有人，尤其是独立设计师，可能能够在不遇到这些商店景观之一的情况下设计任何东西。

3) 有钱震慑“独立”大牌的设计公司获胜

整合发生。 只有少数几家大公司能够生存下来。 那些有足够财力在法庭上捍卫其设计（无论是否是首创）的公司将获胜。

纵向来看，不再仅仅是 Donna Karen、DKNY 和 DKNY 牛仔裤。 但是，由时尚交付企业组成的整个企业集团将会兴起，并推出更复杂的定价歧视系列，以便设计保持在同一所有权保护伞下，并尽可能多地提取价值。

4) 你的衣服将永远流行

鉴于立法规定的三年保护期，“时尚”的整个理念发生了变化，并可能最终消亡。 当我们从货架上挑选出我们认为很酷的东西时，将不再有新的“潮流”设计。 渗透到整个行业的新设计的步伐将会放缓。 我们将再也无法玩“真品还是仿冒品”的游戏，这反过来会降低完全拥有品牌标签的想法的价值。

5) “开放时尚”运动开始

开放时尚成为一场广泛的运动。 知识共享对于设计师开发（有希望的）对抗时尚巨怪的制衡力量变得至关重要。 消费者强烈反对仅购买“开放时尚”标签，人们实际上将他们的忠诚度穿在肩上，因为两种截然不同的设计血统出现分歧。

6) 《天桥骄子》和相关节目停播

最后，这意味着《天桥骄子》和所有我们所知的真人秀节目的终结。 你能想象如果设计师必须确保他们所有的创作都是独立行为，工作室会是什么样子吗？ 对于制片人来说，在每次节目播出前清除设计以确保作品不侵权将是一场噩梦。

尽管国会即将休会，但这里仍然有机会从软件行业的错误和开源软件运动的成功中吸取教训。 反过来，通过另一个创意产业的视角更多地了解我们自己。 如果这项立法最终成为法律，时尚警察可能会来向黑客寻求建议。