许多组织在其程序中至少使用一些开源代码。因此，令人惊讶的是，与使用开源软件的公司合作的应届毕业生通常没有准备好（或根本没有准备好）处理开源法律问题。然而，这不是律师的错。
开源法律培训不易找到，而且即使有，价格也不便宜。在湾区，一些法学院支持“开放运动”政策。例如，他们中的一些人创建并推广自己的公共资源库，这意味着期刊的文章被上传并在网上免费分发。学校的开放获取政策允许律师及时了解他们的教育，而无需承担订阅的压力。（参见 SCU 公共资源库 和 UC Hastings。）
许多学校也支持 专利改革。学校举办专利改革小组讨论会，鼓励教授撰写关于专利改革的文章等等。这些可能是法学院环境中支持的两项最大的开放运动政策，这值得称赞，但还不够。
不足之处
学校创建公共资源库和推广专利改革的不足之处在于，它不包括开源许可方面的法律培训以及新律师在科技领域开始执业时将遇到的法律问题。当然，有些教授在课堂上表达了他们对开源和开放专利的兴趣，但还需要做更多的工作。
教授们缺乏将开源原则纳入课程的资源。因此，对开源许可感兴趣的学生不幸的是最好购买一本关于该主题的书。有些人可能会幸运地找到愿意解释一些概念的导师，但通常没有关于该主题的正式法律培训。（斯坦福大学有一个开源法律课程，但已经有一段时间没有开设了。而且，金门大学的电子商务课程有一个为期一周的开源许可项目。）
获得执照的律师也很难找到关于开源许可的经济实惠的培训，这在一个技术以闪电般的速度发展，并且其中大部分取决于开源软件的世界中令人担忧。
如果律师缺乏开源特定法律方面的培训，他们就无法帮助依赖开源软件创建产品的公司成功地将该产品推向市场（例如，许可它）。
那么，为什么法学院不教授开源法律呢？我将传统的版权和专利视为安全保障。大多数公司需要知道，如果公司没有达到预期的成功，就会有一个后备机制。这意味着，如果公司没有从产品中获得预期的回报，他们可以诉诸专利或版权侵权索赔。在我看来，这种商业模式是法学院继续推动版权/专利课程而不是考虑其他开放许可模式的原因。
随着产品变得越来越复杂，以前足以将产品推向市场的技能需要发展。尽管一些公司将继续坚持传统的版权，但具有前瞻性思维的公司认识到，开放的方法将有更好的成功率。因此，希望继续从事知识产权 (IP) 业务的律师除了传统的版权和专利法外，还必须了解开源法律。
一月份，SCaLE 14x 将推出第一个 法律专题。该专题针对希望了解更多关于开源法律的法学院学生和获得执照的律师。学生和法学院教员可以使用代码“LAWST”，从业人员可以使用代码“OPNLW”在 注册 时获得折扣。法律专题目前正在等待加州律师协会的 CLE 批准。
评论已关闭。