防御性专利公开确立任何领域现有技术的存在

目前还没有读者喜欢这个。
Software patents

Opensource.com

每当我们听到又一项非显而易见、范围过广且滥用的专利时,我们中的许多人都感到困扰——尤其是一项阻碍创新和创造力的软件专利。此外,当普通公民无能为力改变当前可悲的状况时,也会感到极度沮丧。

然而,我们触手可及的工具可以改变这一切:防御性专利公开。任何人都可以向美国专利局提交一份,以正式确立任何领域现有技术的存在。

一份防御性公开清楚地表明,该想法是“本领域普通技术人员”目前已知的,PHOSITA,并且是一种正式确立现有技术的方式,专利局将不会为基于该先前存在的想法的发明授予未来的专利。防御性专利公开非常容易撰写,通常只有大约两页长,并且不受想法必须是新颖、有用或非显而易见的要求的约束。相反,该公开声明该想法对于具有该领域背景的人来说是微不足道的。

2012 年秋季,来自开放发明网络 (OIN) 的 Linux Defenders伦斯勒理工学院(纽约州特洛伊)的 开源软件实践课程的学生合作,撰写了一系列防御性专利公开。

班级学生首先学习了关于专利的历史和性质的四次讲座,其中一次讲座由 OIN 的 Linux Defenders 计划主管 Andrea Casillas 直接进行。经过这次培训后,每位学生都就他们已经在进行的课堂项目相关的议题撰写了一份防御性专利公开。

OIN 的成员在流程的每一步都指导学生,提供关于如何撰写公开的说明,并引导他们完成最终产品,该产品已准备好提交给美国专利局。

议题非常多样化,包括例如

  • 相对论时间保持
  • 多重复制粘贴
  • 多因素身份验证
  • 存储数组以方便查找
  • 远程凭据委托

这项练习是作为家庭作业完成的,仅用了两天时间。来自 27 名学生的团队,这项练习最终使 14 份防御性专利公开实际通过 IP.com 系统提交给了美国专利局。

大学和学院的课程作业

我们认为,我们可以将这种方法推广到全国所有计算机科学和软件工程大学课程中,鼓励或要求工程专业的学生在大学培训期间至少完成一份关于其专业的防御性专利公开。

这种形式的社区服务将实现双重目的

  • 学生将了解专利的性质以及政府在授予 20 年垄断权之前应审查的经济平衡
  • 将在每个领域建立坚实的现有技术体系,这将保护公共领域知识的持续可用性,供学生在此基础上构建,并培养下一代的创造力

这种自卫行动只需要非常低的努力程度,并且可以扩展到对遏制美国专利局每年授予的大量琐碎专利的有害影响产生重大影响。此外,这是一种保护公共领域的积极方式,使下一代有可能拥有一个可以培养创新和创造力的空间。

User profile image.
Luis Ibáñez 在芝加哥的 Google Inc 担任高级软件工程师。

8 条评论

有趣的帖子!我简要搜索了欧洲专利局 (http://www.epo.org),看看是否有可能进行这种防御性专利注册,但没有找到任何信息。

Wired 正在开展一系列关于专利系统修复的文章 (http://www.wired.com/opinion/category/the-patent-fix/)

这是最近的文章之一
http://www.wired.com/opinion/2013/02/nuclear-deterrence-for-patents-lets-create-a-network-of-defensive-patents/

奥巴马总统在 Google+ Hangout 上谈论专利

http://www.youtube.com/watch?v=VQ4Zo0XyNsw

发布于 2013 年 2 月 21 日
奥巴马总统在 Google+ Hangout 上回答了一个问题,讨论他的国情咨文演讲。观看完整的视频会议:http://youtu.be/kp_zigxMS-Y

对于由于现有技术(十年前以英文发布)而不应授予的现有专利,该怎么办?
有没有一种廉价的方法可以引起美国专利局的注意,让他们注意到已发布的现有技术?

感谢您的考虑,

Brian

一旦专利获得授权,使其失效的成本就相当高昂。这是可能的,但这需要时间和精力,因此也需要资源。

提前进行防御性公开要容易得多,因为它们进入了专利审查员在寻找现有技术时必须搜索的数据库。

我在键盘上写我想写的东西。

我不必“搜索现有技术”。

这太荒谬了。

是的 zoobab,

你在第一个方面是对的,
编写代码的行为不会侵犯专利。

不幸的是,你在第二个方面是不正确的。
严格来说,人们“应该搜索现有技术”。

但是……实际上,专利太多了,它们非常笼统,而且写得非常复杂,以至于搜索现有技术,即使是出于最好的意图,也是徒劳的。

请注意,编译和链接可执行文件,并将其与计算机结合使用的行为(根据当前的法律先例)可能会侵犯专利。

专利对以下权利提供独家垄断:

* 使用
* 制造
* 销售
* 要约出售
* 进口

一项发明,该发明是

* 新颖的
* 非显而易见的
* 有用的

联邦巡回上诉法院的裁决使得软件与通用计算机的结合被解释为专用机器,并通过这种推理,他们将软件变成了可授予专利的主题。

解决这个问题的方法是美国最高法院介入或国会澄清。因为国会从未批准软件作为可授予专利的主题(商业模式也是如此)。

与此同时,我们这些凡人、普通公民所能做的最好的事情就是撰写这些 2 页的防御性公开,以防止显而易见的领域因即将到来的专利而从公共领域中移除。

“请注意,编译和链接可执行文件,并将其与计算机结合使用的行为(根据当前的法律先例)可能会侵犯专利。”

抱歉,但是当我向机器发出指令时,这意味着机器会按照我告诉它的去做。

表达自由不限于“纸上的源代码”。

而创建可执行文件只是信息的数学转换,我可以用笔和纸来完成,并且无需计算机即可自己生成二进制文件。

专利律师不明白,当程序员想要遵守专利法时,他们***必须***限制他们的表达自由。这肯定是不符合宪法的。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.