行动起来的时候了:一位学生对自由开放获取的承诺

还没有读者喜欢这篇文章。
Good intentions, misrepresentation, and deception

Opensource.com

信息就是力量。但像所有力量一样,有些人想为自己保留它。——Aaron Swartz

我当博士生还不到两年。另一方面,六年来,我一直是自由文化运动的成员,该运动强调技术和信息的获取和开放的重要性。

最近,我一直感到沮丧... 悲伤... 愤怒。就在一年多前,我的朋友和自由文化社区的成员 Ilya Zhitomirskiy 自杀了。他才 22 岁。几周前,一位熟人,很多亲密朋友的朋友,而且——真的——一位榜样,只比我大一岁,并且与许多我曾合作和/或钦佩的机构和个人(如 MIT、伯克曼中心、EFF、知识共享;坦率地说,个人太多,无法一一列举)有联系的人自杀了。Aaron Swartz 因其勇敢捍卫自己的理想而受人钦佩,他为世界所做的工作充分展现了这些理想。我敬畏并完全理解地关注着他的行动。

当我看到 Aaron 所追求的目标时,我对自己没有为类似的抱负更加努力而感到失望。但我希望这种情况改变。尽管 Aaron 经常呼吁采取更极端的行动主义形式,例如通过他的《游击队开放获取宣言》,但我希望从一个多年来一直可以解决的简单解决方案开始,我甚至认为这不应该被称为行动主义。这仅仅是应该做的。

因此,我决定通过拒绝将我创造的知识限制在过时的出版模式中来进一步实现我的理想,这些模式在学术界保留和维持着有害的现状。我知道 Aaron 厌恶当代学术机构和规范的荒谬之处;在许多方面,我全心全意地同意他的观点。

但即使我仍然致力于作为知识的追求者和生产者来发展我的事业,我也认识到事情必须改变了。我们需要解决这个问题。

默认可访问

最简单的事情... 就是不要自愿付出我们的劳动,将学术著作锁在公众之外。——Nick Montfort

虽然我过去曾作为自由文化学生组织的成员支持和倡导开放获取,但我再也不能支持现代学术出版公司过时的、利润驱动的模式。我觉得现在终于到了站出来挑战现状的时候了,在现状中,学者们将知识发送给期刊,而期刊存在的唯一目的是向他人传播知识。通过阻止访问和收取知识费用,我认为期刊未能实现整个教育系统的主要目的:教导和与他人分享知识。

现代学术界存在一个固有的缺陷:学者们被期望在“高排名”期刊上发表文章,这些期刊是学术文章的基础汇编,随着时间的推移,这些期刊已经根深蒂固于学院内部知识生产的制度性社会结构中。然而,它们对公众是封闭的。但这些期刊对我这样的人来说毫无用处,我是一个年轻的、数字化网络化的、好奇的研究人员。与过去的学者不同,我不再等待期刊出现在我的家门口来获取最新的学术成果;互联网、搜索引擎和个人主页是我的分发和发现机制。

令我生气的是,学者们认为解决这种现状的方案是在网上发布他们文章的副本。实际上,一些学者必须在封闭期刊上发表文章,因此决定单独免费提供自己的著作。但在我看来,这还不够。通过继续在封闭期刊上发表文章并以此支持它们,我们继续维持和维护过时的知识流通模式。学者们需要意识到,在封闭期刊上发表文章的基本行为会延续其存在:即使你让自己的知识可用,其他人的知识也可能不可用。

我不再害怕在某些封闭期刊上发表文章可能会影响我的职业生涯。我的未来取决于我的工作是否具有相关性并被广泛阅读。我永远不会支持或渴望一个会因为我追求这些目标而惩罚我的机构。

我正在抵制封闭的期刊,我想请其他学者也这样做。——Danah Boyd

我必须做什么

我已经得出结论,我的知识应该而且将会是可访问的。因此,我只会公开出版。

我只会发表在开放获取期刊上。

我只会为开放获取出版物审稿。

我只会签署在网上分享文本副本的书籍和章节合同(无论是通过知识共享许可,还是以其他免费形式提供)。

我只会参加任何相关出版物都可以免费获取的会议。

我还只会为不向作者收取过高出版费用的开放获取出版物投稿。

学术界将知识置于高昂的订阅墙之后,只会伤害自己及其长期的公众支持。——Andrew Carr

你(和我们)可以做什么

当我们作为一个社区共同前进时,改变就开始了。然而,绝对的改变只能通过绝对的决定来实现。

如果你是研究生

  • 采取同样的立场:只在开放获取的学术场所发表文章;拒绝所有其他场所。
  • 鼓励你的同伴、同学、朋友、同事、老师和导师也这样做。

如果你是资深学者

  • 帮助像我这样的年轻学者建立各种新的和当前的开放出版场所。
  • 拒绝为封闭期刊审稿;自愿为开放获取出版物审稿。
  • 当研究值得时,引用来自开放获取场所的学术著作。
  • 在终身教职评聘过程中,认可初级教员为追求开放获取理想所做的努力。
  • 请愿封闭期刊将其政策转变为开放获取。
  • 帮助传播封闭出版物不再可接受的信息。

开放获取实际上使每个人都受益,原因与研究本身使每个人都受益的原因相同。——Peter Suber

在学术界,开放获取作为一种规范的运动已经并将可能是一个缓慢而持续的过程,许多比我优秀的人为以实质性的方式改变现状做出了贡献。但我认为,像本页所做的个人决定可以促进这种转变,并最终改变这种情况。如果你准备好采取同样的步骤,我鼓励你在你自己的网页上宣传你的想法并传播信息。没有图片可以分享,没有请愿书可以签署,没有徽章可以展示:在这个关键和至关重要的时刻,只有行动。

最初发布在 Alex Leavitt 的网站上。根据知识共享协议转载。

User profile image.
Alex 是南加州大学安纳伯格传播与新闻学院的博士生。在 Twitter 上关注他 @alexleavitt。Alex 之前曾在微软新英格兰研究院与 danah boyd 共事。在此之前,他是 MIT 比较媒体研究系的 researcher,在那里他参与了 Convergence Culture Consortium 项目。

6 条评论

好文章,Alex。我也一直在阅读关于医生采用类似想法的文章,他们不发表在封闭期刊上,并拒绝为这些期刊审稿,以努力使医学知识对所有人可用,而不仅仅是那些负担得起出版费用的人。

感谢您提出了如此棒的想法......我会传播这个消息....再次感谢。

感谢这个很棒的想法。我会传播这个消息。

精彩的文章,Alex!

您树立了很好的榜样,并为我们所有长期以来一直在推广开放获取的人提供了灵感和希望。

您的姿态正是目前这个关键时刻所需要的。

过去十年中,已经提出了支持开放获取的论点。正如您非常出色地指出的:现在是行动的时候了!

我认为这是一个很棒的想法,但是,我有一个问题
期刊会怎么样?

如果创建了新的开放获取期刊/出版物,内容是免费提供的,那么期刊/出版物的运营成本如何覆盖?谁支付编辑的费用?

“受人尊敬”和“经过审核”的期刊(例如《科学》、《英国医学杂志》)确保了非常高的标准,因为科学家们努力竞争,争取他们的研究成果在这些出版物上发表。这些出版物有更高的运营成本,这涵盖了编辑和“审核”的成本。

对于开放获取期刊,维持质量的动力和覆盖运营成本的资金在哪里?

我确信答案对大多数人来说是显而易见的,只是我今天有点笨....

匿名者,
答案并不简单,更多地围绕声誉以及声誉如何产生资金。封闭期刊中高标准的审稿应该保证文献质量的保存。在高质量期刊上发表一篇论文可能比在地位较低的期刊上发表几篇论文更能保证获得资助。今天的现实是,资金竞争比以往任何时候都更加激烈,在受人尊敬的期刊上发表文章直接关系到审稿人如何看待科学家的资助申请。科学领域是真实的人们为一个较小的资金池竞争的领域。在开放获取期刊在资助评审员中获得与顶级封闭期刊相同的尊重之前,我们不会在驱动人们思考资助方式的因素上取得重大改变。追随资金,你会发现资金追随“正确”期刊中的引用。最终,开源、数据自由和完整的方法披露围绕着将科学家从传统方法对有限资源(即资金)的竞争中解放出来。弄清楚如何做到这一点是真正的障碍。一旦科学家们在他们的思想中,基于新发现的完整方法和数据的免费发布,为了尊重和声誉而不是资金而竞争,那么一种新的科学家职业生涯方式就会实现。

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化许可协议获得许可。
© . All rights reserved.