无论你是否喜欢他，你都不得不佩服乔恩·斯图尔特为全国对话增添的讨论质量。 也许关于美国教育系统的这次与比尔·盖茨的对话本可以在查理·罗斯的节目中进行——但会有多少人看到呢？
花几分钟时间观看周一夜间《每日秀》的视频。内容很精彩。乔恩·斯图尔特提出了非常正确的问题，我在此转述一下：“如果我们在教育中没有偶尔失败的自由，它又怎么会变得更好呢？” 比尔给出了正确的答案，大部分是这样。
然而，这里有一点需要强调。 当比尔·盖茨谈到在线教育时，他是这样说的：
“你可以免费使用的优质在线课程。”
这些词与以下这些词之间存在巨大且至关重要的差异：
“免费的优质在线课程。”
这就像“免费啤酒”和“言论自由”之间的区别——在我们这个小小的世界里，我们非常清楚这种区别。
这就像内容被锁定在可以随意更改使用条款的组织手中，与内容真正成为公共领域一部分之间的区别。 这就像内容由少数人控制，与任何人都可以影响、混编、翻译并在世界各地传播的内容之间的区别。
教师们多年来一直在混编内容。 他们复印资料，在任何他们能找到的地方寻找补充材料，为他们的教室创造伟大的作品，他们经常这样做，而很少考虑版权法的细枝末节。教师们将如何处理在线内容呢？
转向在线模式应该允许合法分享所有这些伟大作品的可能性——但如果我们继续坚持过时的理念，即只有大型内容出版商才能提供有价值的内容，那就不行了。 毫无疑问，这正是比尔精心措辞赞扬“你可以免费使用的优质在线课程”背后的含义。
“免费提供”当然比现状有所改进，但它与“自由”截然不同。
11 条评论