我是一位热衷于 KDE Plasma 桌面的用户，但在工作中我愉快地使用 GNOME。暂且不讨论我会选择哪个桌面去荒岛（碰巧岛上有电源插座）的问题，我看到了这两个桌面的优点，而且我宁愿使用它们中的任何一个，也不愿使用非开源的桌面替代方案。
我尝试过专有替代方案，相信我，它们并不有趣（其中一个花了十多年才获得虚拟工作区，另一个仍然没有内置截图功能）。尽管 KDE 和 GNOME 开发者如今在像 GUADEC 这样的会议上进行了大量协作，但两者之间仍然存在巨大的哲学分歧。
你知道吗？这是一件好事。
只见树木，不见森林
作为 KDE 用户，我已经习惯了选项。当我右键单击一个对象时，无论是文件、小部件，甚至是小部件之间的空白区域，我都希望看到至少 10 个选项，说明我想做什么或如何配置该对象。我喜欢这样，因为我喜欢配置我的环境。我将此视为成为“高级用户”的“高级”部分。我希望能够根据我的想法调整我的环境，使其更好地为我工作，即使我的工作方式非常独特，甚至可能不合理。
GNOME 不会在每次右键单击时都为用户提供数十个选项。事实上，当您进入 设置 时，GNOME 甚至不会给您那么多选项。要获得配置选项，您必须下载一个名为 Tweaks 的工具，对于某些选项，您必须安装扩展。
我不是 GNOME 开发者，但我为朋友和同事设置了很多 Linux 计算机，我注意到的一件事是，每个人对界面设计都有独特的看法。有些人，包括我自己，喜欢看到随时随地都有大量的选择。
其他人则不喜欢。
这是我在 KDE Plasma 桌面上右键单击文件时看到的
（Seth Kenlon，CC BY-SA 4.0）
这是我在 GNOME 桌面上右键单击文件时看到的
（Seth Kenlon，CC BY-SA 4.0）
包括子菜单，我的 Plasma 桌面在右键单击时有 30 多个选项。当然，部分原因是我是这样配置的，而且上下文也很重要。例如，我在 Git 存储库中的选项比在存储库外部的选项更多。相比之下，GNOME 在右键单击时有 11 个选项。
底线： 有些用户不希望在脑海中筛选掉 29 个不同的选项，以便看到他们正在寻找的唯一选项。极简主义让用户专注于必要和常见的操作。只保留必要的选项可以为新用户带来安慰，为经验丰富的用户带来精神上的放松，并为所有用户提高效率。
错误途径
作为一名 Linux “高级用户”，我深受一句老话的影响，即我应对自己的错误负责。传说 Linux 允许您访问“危险”命令，如果您选择使用它们，您就隐含地放弃了抱怨结果的权利。郑重声明，我从未同意这种观点，并且我编写并推广了工具，以帮助避免在终端中犯错。
问题在于错误是无法计划的。如果您可以计划您的错误，您就可以选择不犯它们。实际发生的情况是，错误发生在您没有计划它们的时候，通常是在最糟糕的时刻。
减少错误的一种方法是减少选择。当您只有两个按钮可以按下时，您只能犯一个错误。当可选择的途径较少时，也更容易识别您犯了什么错误。当您有五个按钮时，您不仅可能犯四个错误，而且您可能也记不清五个按钮中哪个是错误的（以及另一个错误的按钮，等等）。
底线： 更少的选择意味着用户更少的错误。
维护
如果您曾经编写过任何代码，这个故事对您来说可能很熟悉。那是星期五晚上，您有一个关于代码的有趣小改进的想法。这似乎是一个很容易实现的功能；您几乎可以在脑海中看到代码更改。那天晚上您没有什么更好的事情可做，所以您开始工作。三周后，您实现了该功能，而这一切只需要彻底修改您的代码。
这不是一个罕见的开发者故事。发生这种情况是因为代码更改可能会产生意想不到的连锁反应，这是您在进行更改之前无法预见的。换句话说，代码很昂贵。您编写的代码越多，您就必须维护得越多。您编写的代码越少，您需要查找的错误就越少。
情人眼里出西施
大多数用户使用数字壁纸自定义他们的桌面。然而，除此之外，我期望大多数人使用他们被赋予的桌面。因此，GNOME 和 KDE 开发者提供的桌面通常是人们使用的桌面，最终，不仅仅是美观，而且最佳工作流程也确实是情人眼里出西施。
当使用 KDE 时，我倾向于一种特定的工作方式，而当使用 GNOME 时，则倾向于另一种工作方式。毕竟，事物被安排在不同的位置（尽管我将 KDE 面板保持在屏幕顶部，部分原因是模仿 GNOME 的设计），文件管理器和虚拟工作区的布局也不同。
拥有对工具的任意偏好是开源的优势。有很多选择，因此您不必为自己喜欢或不喜欢某个桌面辩解。如果您尝试了一个桌面并且不习惯它，您可以随时切换到另一个。
Linux 的极简主义
我过去认为，使用具有 100 个选项的工具是有道理的，因为您可以忽略您不需要的 95 个选项，而专注于您需要的 5 个选项。然而，我越是使用 GNOME，我就越理解极简主义的优势。简化的设计有助于某些用户专注于重要事项，有助于其他用户避免因复杂的用户界面 (UI) 而造成的困惑和错误，并有助于开发者维护高质量的代码。而且有些人就是碰巧喜欢它。
用户和开发者都可以从中吸取教训，但这并不是说一个比另一个更好。事实上，这些原则适用于比 KDE 和 GNOME 更广泛的领域。用户体验和开发者体验都很重要，有时复杂性是必要的，而有时极简主义则具有优势。
7 条评论