1984 年，Rob Pike 和 Brian W. Kernighan 在 AT&T 贝尔实验室技术期刊上发表了一篇名为“Unix 环境中的程序设计”的文章，他们在文章中以 BSD 的 cat -v 实现为例，论证了 Unix 哲学。简而言之，该哲学是：构建小型、专注的程序——无论使用何种语言——只做一件事，但要做好这件事，通过 stdin/stdout 进行通信，并通过管道连接。
听起来熟悉吗？
是的，我也这么认为。这与 James Lewis 和 Martin Fowler 提供的 微服务定义 非常相似
简而言之，微服务架构风格是将单个应用程序开发为一组小型服务的方案，每个服务都在自己的进程中运行，并使用轻量级机制（通常是 HTTP 资源 API）进行通信。
虽然一个 *nix 程序或一个微服务本身可能非常有限，甚至不是很有趣，但正是这些独立工作单元的组合揭示了它们的真正优势，因此也揭示了它们的力量。
*nix 与微服务对比
下表比较了 *nix 环境（如 cat 或 lsof）中的程序与微服务环境中的程序。
| *nix | 微服务 | |
|---|---|---|
| 执行单元 | 使用 stdin/stdout 的程序 | 具有 HTTP 或 gRPC API 的服务 |
| 数据流 | 管道 | ? |
| 配置和参数化 | 命令行参数、 环境变量、配置文件 |
JSON/YAML 文档 |
| 发现 | 包管理器、man、make | DNS、环境变量、OpenAPI |
让我们更详细地探讨每一行。
执行单元
*nix（如 Linux）中的执行单元是可执行文件（二进制文件或解释型脚本），理想情况下，它从 stdin 读取输入并将输出写入 stdout。微服务设置处理的是公开一个或多个通信接口（如 HTTP 或 gRPC API）的服务。在这两种情况下，您都会找到无状态示例（本质上是纯粹的功能行为）和有状态示例，在有状态示例中，除了输入之外，一些内部（持久化）状态决定了会发生什么。
数据流
传统上，*nix 程序可以通过管道进行通信。换句话说，感谢 Doug McIlroy，您无需创建临时文件来传递数据，并且每个程序都可以处理进程之间几乎无尽的数据流。据我所知，除了我在 2017 年进行的 基于 Apache Kafka 的分布式命名管道实验之外，微服务中没有标准化的类似管道的东西。
配置和参数化
如何配置程序或服务——无论是永久性的还是按需的？嗯，使用 *nix 程序，您基本上有三个选项：命令行参数、环境变量或完整的配置文件。在微服务中，您通常处理 YAML（甚至更糟的是 JSON）文档，这些文档定义了单个微服务的布局和配置，以及依赖项和通信、存储和运行时设置。示例包括 Kubernetes 资源定义、Nomad 作业规范或 Docker Compose 文件。这些可能是参数化的，也可能不是参数化的；也就是说，要么您有一些模板语言（例如 Kubernetes 中的 Helm），要么您会发现自己做了很多 sed -i 命令。
发现
您如何知道有哪些程序或服务可用以及它们应该如何使用？嗯，在 *nix 中，您通常有一个包管理器以及古老的 man；在它们之间，应该能够回答您可能提出的所有问题。在微服务设置中，查找服务的过程更加自动化。除了诸如 Airbnb 的 SmartStack 或 Netflix 的 Eureka 等定制方法之外，通常还有基于环境变量或基于 DNS 的 方法，允许您动态发现服务。同样重要的是，OpenAPI 为 HTTP API 文档和设计提供了事实上的标准，而 gRPC 为更紧密耦合的高性能案例做了同样的事情。最后但并非最不重要的一点是，考虑到开发者体验 (DX)，从编写良好的 Makefile 开始，到使用（或在？）style 编写文档结束。
优点和缺点
*nix 和微服务都提供了一些挑战和机遇
可组合性
设计出既具有清晰、鲜明的重点，又能与他人良好协作的东西是很困难的。在不同版本中将其做好并引入相应的错误处理能力就更难了。在微服务中，这可能意味着重试逻辑和超时——也许将这些功能外包到服务网格中是一个更好的选择？这很困难，但如果您做得对，它的可重用性将是巨大的。
可观察性
在单体应用（2018 年）或试图完成所有任务的大型程序（1984 年）中，当事情出错时，很容易找到罪魁祸首。但是，在一个
yes | tr \\n x | head -c 450m | grep n或者在涉及例如 20 个服务的微服务设置中的请求路径中，您甚至如何开始弄清楚哪个服务行为不端？幸运的是，我们有标准，特别是 OpenCensus 和 OpenTracing。如果您正考虑迁移到微服务，可观察性仍然可能是最大的单一障碍。
全局状态
虽然对于 *nix 程序来说可能不是什么大问题，但在微服务中，全局状态仍然是一个讨论的问题。即，如何确保有效地管理本地（持久）状态，以及如何尽可能轻松地使全局状态保持一致。
总结
最后，问题仍然是：您是否为给定的任务使用了正确的工具？也就是说，就像专门的 *nix 程序实现一系列功能可能是某些用例或阶段的更好选择一样，单体应用 可能是您的组织或工作负载的最佳选择。无论如何，我希望本文能帮助您看到 Unix 哲学和微服务之间许多强烈的相似之处——也许我们可以从前者中学到一些东西来使后者受益。
5 条评论