最近阅读了一些报道，很容易得出开源正在衰落的结论。我不会假装拥有关于这个主题的新的客观数据，但是刚刚从美国的 OSCON 回来，我不得不说关于开源死亡的谣言为时过早。
关于 OSCON
OSCON（O'Reilly 开源大会）不是世界上最大的软件自由会议（那可能是每年在布鲁塞尔举行的 FOSDEM，或每年在巴西举行的 FISL）。但它是一个重要的年度活动，吸引了来自自由和开源软件领域的许多最有影响力的人物。正如“开源”一词代表了软件自由与商业动态的务实融合点一样，OSCON 服务于开源的中心地带，是企业家和程序员的交汇点，他们既有商业愿景，又对软件自由充满热情。
它从之前的 Perl 会议发展而来，并且仍然嵌入在 OSCON 中，它一直是关键发展的场所，包括开源倡议的启动，Sun 在 2000 年将 OpenOffice.org 开源，以及许多其他事件，包括去年 OpenStack 的启动和今年开放云倡议的启动（我当时写过关于它的文章）。它经历了各种场地，但今天主要与美国俄勒冈州的波特兰联系在一起。自从 2000 年 OpenOffice.org 发布以来，我每年都参加。今年，该活动与两个新活动 OSCON Data 和 OSCON Java 同期举办，据各方面报道，这是有史以来规模最大的 OSCON，近 3,500 名与会者。
除了 O'Reilly 的市场测试之外，OSCON 也成为了其他活动的磁石。之前的周末举办了第三届 社区领导力峰会，来自开放社区和公司控制的（抱歉，赞助的）社区的社区经理参加了会议。涵盖了广泛的主题，包括如何处理破坏性成员，如何筹集资金，如何参与指导，以及我主持的 会议 - “死星用户组” - 针对那些想知道如何应对社区认为他们的雇主是邪恶的的企业社区经理。OSCON 还吸引了许多其他团体的聚会，结果是我的日历上每天都有一个小型会议或非正式会议。
企业演变
它也是许多大型公司开源政策和智慧演变的中心。例如，Sun 使用 OSCON 作为场所来研究如何开源 Solaris 和 Java。今年，微软继续其缓慢而蹒跚地走向成为开源社区负责任和值得信赖的成员的成熟之路，赞助了会议并试图采取它希望展示诚意的举措。
结果是一位非执行代表发表了主题演讲，试图以一种符合他们现有政策的方式重新定义开源。这是我和其他走过这条路的人都熟悉的里程碑。这表明他们还有很长的路要走，并且仍然没有面对真正的开源社区无法被控制的关键认识。但这这是一条其他人已经清理过的老路，也许最终，当他们的管理者认同软件自由的愿景时，我们将看到他们完成这段旅程。
云计算是今年的一个持续主题，许多人都在努力解决如何在新的云计算世界中表达软件自由背后的原则。虽然 软件自由频谱中 BSD 风格的人不认为云计算是一种特殊情况，但缺乏强制发布与云软件产品相对应的完整源代码的机制，这给频谱中 GPL 风格的人带来了困境。
各种解决方案正在发挥作用。有些人谴责云计算的整个概念；另一些人建议使用 GNU AGPL。今年 OSCON 的一项新的创新方法是宣布 开放云倡议。正如 OSI 采取了软件自由的原则，并将其映射成一种形式，允许原本不道德的公司在“开源”的标签下被引导支持软件自由一样，OCI 希望将软件自由原则映射到云计算的指导中。这是一项艰巨的工作，我祝他们一切顺利。
云前沿
继去年宣布 OpenStack 项目 以创建一个任何人都可以使用的完全开放的云计算软件系统之后，今年的 OSCON 见证了 Nebula 的发布。对于 OSCON 的朴实实用主义而言，这次盛大的发布会有点过分，但这个概念 - 一个用于大型裸机处理器机架的硬件控制器，允许任何公司拥有自己的 Google 风格的数据中心 - 显然很有吸引力，因为他们显然从风险投资家那里获得了巨额资金，并且他们的发布视频阵容强大（包括 Bill Joy 和 Al Gore 的热情洋溢的赞歌）。
对我来说最值得注意的是承诺保持整个系统（包括硬件）开源，以便任何人都可以实施和破解它。该承诺没有锚定在任何有形的保证上，例如非营利基金会拥有设计版权和专利，所以我对我的希望仍然持怀疑态度。毕竟，OpenStack 在他们拒绝将其治理锚定在任何独立开放的事物之后，已经沦为一个 RackSpace 运营的技术项目。随后，他们似乎失去了所有我认识的致力于开放社区和软件自由的员工。我们真的需要 开放云倡议 发挥作用。
Nebula 由前 NASA CTO Chris Kemp 运营 - 他也是给予 OpenStack NASA 祝福的那个人 - 绝对是一个值得关注的倡议；我希望他们让他们的开放承诺具体化。Nebula 还举办了所有发布派对之母，在一周如此多的晚间活动中脱颖而出，以至于我觉得我又回到了 90 年代的泡沫时代。Nebula 派对包括由组织者的 Burning Man 朋友以适中的成本提供的极客艺术（读作：大火焰之类的东西），因此它能够远远超出预算（大概是充足的预算）。
几乎每天晚上都有多种选择，既可以进行公共社交（例如我组织的 ForgeRock 派对），也可以进行私人债务结算和创造。结果是精疲力尽的一周，没有内置恢复时间。那里也没有开源死亡的迹象，除非可能是因为精疲力尽或酒精中毒。
后泡沫时代
O'Reilly 的 预先宣传 将开源描述为已经“从颠覆走向默认”
开源曾经被认为是激进的新兴事物，现在已经从颠覆走向默认。开放的语言在越来越大的领域中被使用，OSCON 的计划包含 20 个主题来探索所有关于开源的事物。
我今年看到的 OSCON 是一个强大、成熟的社区，在一个多元化的大会上，问题已经远远超越了接受程度。其他人最近描述的 “开源”一词用法的变化反映了这种成熟，而不是衰落。今天，比以往任何时候都有更多的公司依靠协同开发的软件来取得成功。
基于通过“双重许可”和“开放核心”颠覆开源的商业模式而成立并获得资金的新公司“泡沫”实际上已经结束。热门初创公司的品牌塑造不能再依赖术语的障眼法，因为太多人熟悉软件自由的日常现实。
今天的蛇油推销员正在使用不同的术语获得和花费他们的风险投资资金。开源现在是构建未来的人们的默认假设。如果你没有利用和保护软件自由，你最好有一个非常好的解释为什么不这样做。尤其是在 OSCON。
1 条评论