从 Groklaw 吸取的教训：协作的力量

和许多人一样，当 Pamela Jones 宣布她将停止在法律分析网站上发布原创内容 时，我感到惊讶但又在意料之中。这个网站在开源社区内外声名鹊起，因为它崛起对抗 SCO 集团令人难以置信的、大胆的主张，即 Linux 直接来源于 UNIX。

八年来，Groklaw 一直是 Linux 公司和利益集团与 SCO 试图在开源基础上建立许可业务的斗争中心。虽然 Novell 在为期一年的法律诉讼中通过举手并提醒所有人（包括 SCO，似乎也是如此）他们，而不是 SCO，实际上拥有 UNIX 版权，从而在法律上取得了胜利。

是的，那很尴尬。（但非常有趣。）

意料之中的部分来自于 Jones 本人 在圣诞节暗示 她正在考虑改变她在 Groklaw 上的状态。当时，琼斯似乎对她和由超级敬业的志愿者组成的团队在 Groklaw 上所做的所有辛勤工作感到失望，“Novell 从微软拿钱，并在合同上同意出席 Open XML 标准会议和活动。”

当时，我思考了琼斯应该认真重新评估她和她的 Groklaw 志愿者团队在自由和开源社区中的角色。我不希望这样的重新评估以关闭 Groklaw 网站而告终，但似乎琼斯有她自己的想法。

多年来，Groklaw 的角色逐渐从一个彻底的反 SCO 博客转变为（随着其读者群的增长）FLOSS 社区内外其他正在进行的诉讼的集中文档库，并附带社论评论。该网站的首要目标似乎相对静态：保护 FLOSS 社区免受基于法律攻击的虚假信息的侵害。

对我来说，这是一个重要的区别。Groklaw 并没有直接阻止 SCO 的诉讼；那是律师、法官和陪审团在各自的案件中完成的。Groklaw 所做的重要事情是阻止了可能对 Linux 造成更直接损害的商业行为，例如 SCOsource，SCO 开始启动 IP 保护计划，以从其所谓的 UNIX 许可证以及 Linux 用户涉嫌侵犯这些许可证的行为中产生更多收入。

Groklaw 对诉讼和所有相关 IP 问题的解构足以让潜在的 SCOsource 客户停下来，并产生“嘿，上帝真的需要宇宙飞船吗？”的时刻。在那个关键时刻，他们会意识到，或许等待诉讼结果会是一个更好的主意……而不是购买 SCOsource 许可证来使用 Linux。这足以阻止 SCOsource 收入的任何势头，并最终使 SCO 更难为其案件提供资金。

在一个没有 Groklaw 的世界里，Novell、IBM 和 Red Hat 会击败 SCO 吗？基于纯粹的事实，是的。SCO 很可能无论如何都会被击败。但是，一个资金更充足的平行宇宙 SCO 将使这场法律战比我们自己宇宙中的那场更加艰巨和复杂。当然，Linux 在过去十年中所享有的商业成功将会更加 muted。

对于琼斯来说，Groklaw 的使命（阻止 SCO 伤害 Linux）基本上成功了。所以现在她要关门大吉了。我更希望 Groklaw 成为一个更社区运营的网站，但这并不是我能决定的。也不是 Groklaw 的读者。这个网站，真的，纯粹是琼斯的，她应该做她需要做的事情来继续前进。

我发现自己对 Groklaw 的离开感到困惑。我不能代表我的同行发言，但我现在要公开声明，当琼斯和 Groklaw 首次声名鹊起时，我感到不满。这个来自不知名地方的律师助理是谁，报告所有这些 SCO 新闻好像是她的事一样？一个博客是如何成为故事的一部分的？

我认为，除了与 SCO 的战斗之外，琼斯提醒了我一个非常宝贵的教训，一个我已经被我正式记者的身份所包裹，以及任何职业都可能带来的自我和自负所遗忘的教训。这个教训是：真理就是真理，它值得被分享。像我这样的记者过去常常对像琼斯这样的博主嗤之以鼻，憎恨他们侵入我们认为是我们工作并且仅仅是我们工作的事情。但多年来，我开始尊重一个事实，那就是没有人对需要说的话拥有独占权。我成了伪君子。

好的写作就是好的写作。好的研究就是好的研究。就像我的第一任老板 21 年前雇用我来经营印第安纳州的一个小镇报纸时告诉我的那样：好的记者不必拥有新闻学学位。

这就是我（没有新闻学学位）忘记的教训。Groklaw 并没有打算提醒我和其他像我这样的人文字的力量。合作的力量。但一路走来，这正是该网站及其创建者所做的。

最重要的是，Groklaw 代表了开源协作可以取得的成就。

[首次发布于 ITWorld]